（2015）商民初字第1441号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-07-05

案件名称

娄某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

商水县人民法院

所属地区

商水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

娄某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1441号原告娄某。委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师，一般代理。被告王某甲。原告娄某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员訾连国适用简易程序独任审理，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告娄某及委托代理人朱会臣、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于1983年相识，于1985年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育长女王丽，××××年××月××日生育次女王艳丽，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后感情尚可，后因家务琐事生气，长时间看不起原告，对原告说打就打，说骂就骂，导致原告现在看到被告就害怕，不敢在家中居住，双方感情已破裂，无法继续生活，为此，原告要求与被告离婚；夫妻共同财产房屋16间共同分割；可耕地10亩，原告耕种2亩。被告辩称，一、原告所述离婚理由不成立。一是原告诉称被告看不起原告，对原告说打就打，说骂就骂不是事实，原、被告夫妻相处30余年，因性格或家务事处理，有时意见不一致是常事，说常打骂是无中生有。二是原告诉称不敢回家居住是怕被告不是事实。纠纷后小事可以谅解，自己有家不一定在外居住，真诚请原告回家过全家团聚生活。三是双方感情并未破裂，为了家庭和儿女的幸福，被告不同意离婚。二、为了来自不易的家庭，被告坚决不同意离婚。原告娄某向本院提交的证据有：1、有证人出庭娄翠、胡翠红出庭作证的证人证言，证明原告挨打了，不在自己家住的时间，是在证人家里住。2、户口本复印件一份，证明原、被告是夫妻关系，属于事实婚姻，子女都已经成年。被告没有向本院提交的证据。经庭审举证、质证，及双方当事人陈述，本院对证据作分析认定如下：对原告提交的证据2，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据1，即证人证言，被告有异议，认为两个证人都是与原告有亲戚关系，对其证言的真实性有异议。虽然证明说是打架了，春节前打的架，春节后又和好了，但是不能证明双方感情破裂。两个证人在证明原、被告生气多不多时，第二证人说不怎么厉害。所以两个证人所证的内容不能证明双方夫妻感情破裂。本院认为两证人的证言，不能充分证明原、被告感情已彻底破裂，所以对被告此异议，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1983年相识，于1985年农历12月24日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日生育长女王丽，××××年××月××日生育次女王艳丽，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后感情尚好，后因家务琐事生气。有共同财产大、小空调各一台、四轮拖拉机一台、三轮摩托车一辆、房屋16间、承包耕地10亩。对次女王艳丽的共同债权14万元。本院认为：原、被告婚后育有两女一子，夫妻相处30余年，具有一定的感情基础，因性格或家务事处理，有时意见不一致发生争吵，产生误会，究其原因是缺乏沟通理解，如果两人之间多进行交流沟通，还是能建立一个和睦幸福的家庭的，且被告王某甲不同意离婚。对于原告说被告打她之事，两个证人证言均是传来之说，并没有真实依据，本院不予支持。故本院对原告娄某与被告王某甲离婚的请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：不准许原告娄某与被告王某甲离婚。本案受理费100元，由原告娄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　訾连国二〇一五年八月十二日书记员　徐　　　　　民　　　　　选 来源：