（2015）南民初字第5651号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-21

案件名称

张一×与刘××婚姻家庭纠纷一审民事判决书

法院

天津市南开区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张一×,刘××

案由

婚姻家庭纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第二条第一款

全文

天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5651号原告张一×，无职业。委托代理人刘文涛，天津律云律师事务所律师。被告刘××，无职业。原告张一×诉被告刘××婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员尹航独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人刘文涛，被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告生下一子张二×。后双方感情破裂，于2012年12月27日协议离婚。婚姻存续期间及离婚后，原告通过各种途径得知张二×并非原告亲生，故诉至法院，请求依法确认原、被告婚姻存续期间被告所生之子张二×与原告不存在父子关系。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据1、原告张一×与被告刘××离婚证及离婚协议，证明原、被告之间关系；证据2、遗传检验报告，证明原告与张二×之间不具有亲子关系；证据3、结婚证及妊娠生育证明，证明原告再婚后要孩子，需要确认本次诉讼的事实来证明原告名誉。被告刘××对原告张一×提交的证据不予质证。被告刘××辩称，认可原告所讲的事实和理由，对此没有意见，但我不希望做任何鉴定。另外诉讼费用被告不同意承担。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日被告刘××生育一子名张二×。后双方于2012年12月27日在天津市南开区民政局协议离婚。《离婚协议书》中约定“张二×4岁半由女方抚养，男方每月付抚养费人民币两仟元整。”现原告以张二×并非原告亲生为由，诉至法院，请求确认原告与张二×不具有抚养关系。庭审过程中，原告向本院提交《北京祥瑞博大生物技术开发有限公司遗传检验报告》，以此认为张二×并非原告亲生并请求对原告与张二×是否具有亲生父子关系进行鉴定；被告对原告所称的张二×并非原告张一×亲生表示认可，但以保护孩子为由不同意进行亲子鉴定。另，被告称自原、被告双方离婚后，原告未给付过张二×抚养费；原告对此无异议。以上事实，由原告向法庭提供的证据、双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》规定，“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”本案中，原告张一×起诉请求确认其与张二×不具有亲生父子关系，并向本院提交遗传检验报告并申请法院进行亲子鉴定，其已经提供了必要的证据证明其主张；现被告亦未向法庭提交相反的证据证明张二×系原告亲生，同时又拒绝进行亲子鉴定，故可推定原告确认其与张二×不具有亲生父子关系的主张成立。另，庭审过程中原告称自愿承担诉讼费用，因该请求不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定规定，判决如下：被告刘××所生之子张柏晨与原告张一×不具有亲生父子关系。案件受理费80元，减半收40元，由原告张一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　尹航二〇一五年八月十二日书　记　员　　程倩 来源：百度搜索“”