（2015）薛民初字第107号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-09

案件名称

李建伟与王学超、安萌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市薛城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,王某,安某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛民初字第107号原告：李某，个体。被告：王某，无业。被告：安某。委托代理人：王昌伟（特别授权），山东宝权律师事务所律师。委托代理人：薛兆法（一般代理），山东宝权律师事务所实习律师。原告李某与被告王某、安某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告安某的委托代理人王昌伟、薛兆法到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年至2014年，被告王某因做生意需要从原告处多次借现金合计936，800元，并出具了欠条13张，借款到期后，原告多次索要，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院。请求判令：一、两被告偿还原告借款本金936，800元及利息（根据各欠条的还款时间计算利息，其他利息不再要求）；二、诉讼费用由被告承担。被告王某未予答辩。被告安某辩称，原告所诉称的借款事实不存在，原告与被告王某存在恶意串通、虚构债权的行为，原告的起诉属于虚假诉讼；原告与被告王某之间的债权债务关系，其并不知情，根据自身的收入及现状，生活很幸福，被告王某所借款项没有用于家庭生活，而是在外找了第三者，还进行赌博，原告要求其承担偿还责任没有事实及法律依据，请依法驳回原告对其诉求。经审理查明，2014年6月8日至2014年12月6日，被告王某陆续向原告李某出具欠条13张，金额共计人民币936，800元，但未提交任何支付凭证。后原告承认，2014年12月3日被告王某向其出具的30万元欠条系虚假。以上事实，由原被告陈述、13张欠条及原告自认结合被告安某提交的证据，经质证后综合予以认定。本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担相应的不利法律后果。根据庭审过程中被告安某提交的经双方质证的2015年2月6日其与原告李某之间及2015年2月4日两被告之间通话录音可以看出，被告王某于2014年12月3日向原告李某出具的30万元欠条，系原、被告之间互相串通的结果；另，根据本院对原告进行的谈话笔录，原告对该笔30万元欠款的真实性也予以否认，因此，对该份借条的真实性，本院不予认可，对原告的该项诉请，本院不予支持，对被告安某的该项辩解，本院予以采信。对除2014年12月3日30万元欠条之外的其他12张借条，原告未提供相应的支付凭证证明民间借贷合同成立并生效。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费13，168元，保全费5，000元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　孙彦明审　判　员　　徐同浩人民陪审员　　褚书强二〇一五年八月十二日书　记　员　　任朝磊 来自