跳转到主要内容

(2015)包青民初字第1400号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-17

案件名称

包头市鑫瑞物业服务有限公司与许秀梅物业服务合同纠纷一审民事判决书

法院

包头市青山区人民法院

所属地区

包头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包头市鑫瑞物业服务有限公司,许秀梅

案由

物业服务合同纠纷

法律依据

全文

内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2015)包青民初字第1400号原告包头市鑫瑞物业服务有限公司,住所地包头市青山区。法定代表人刘波,该公司总经理。委托代理人王毅,该公司法律顾问。被告许秀梅,女,出生年月日不详,汉族,住包头市青山区昌。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告许秀梅物业服务合同纠纷一案,本院于2015年6月11日立案受理后,依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人王毅到庭参加诉讼,被告许秀梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称,被告欠原告2013年9月1日至2014年8月31日的物业费607元,经多次催缴,被告拒不支付。根据《物业管理条例》第六十七条、包头市物价局、房管局包价房字(2001)第16号文件第十七条、《小区物业管理合同书》第十六条之规定,原告起诉至法院,请求:1、判令被告给付原告2013年9月1日至2014年8月31日的物业服务费607元;2、诉讼费由被告承担;3、支付诉讼工本费50元。被告许秀梅未作答辩。经审理查明,原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区青福镇昌福村村委会签订了《小区物业管理合同书》,该合同约定:包头市青山区青福镇昌福村村委会将包头市青山区青福镇昌福新村小区委托原告实行物业管理,提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人;委托服务期限为6年,即从2013年8月31日起至2019年9月1日止;物业服务费每月每平米0.70元,物业管理费每年收缴一次,并由原告自行收取。被告许秀梅居住在包头市青山区昌福新村小区,房屋面积为72.29平方米,被告许秀梅未向原告交纳2013年9月1日至2014年8月31日的物业费607元。上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、原告的当庭陈述在案为凭。本院认为,原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区青福镇昌福村村委会签订的《小区物业管理合同书》是合法有效的合同,对双方均有约束力。依据法律规定,包头市青山区青福镇昌福村村委会与原告签订的物业管理合同对全体业主具有约束力,原告有权依据此委托合同对包头市青山区青福镇昌福村小区提供的物业服务收取相关费用。合同签订后,原告依约履行了提供物业服务的义务,被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费607元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付工本费50元,没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告许秀梅给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费607元,于本判决书生效之日起三日内付清。二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,一审适用简易程序减半收取25元(原告已预交),由被告许秀梅负担,于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于包头市中级人民法院。代理审判员 高 玲二〇一五年八月十二日书 记 员 孙梦姣附:相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的,人民法院不予支持。 关注公众号“”