（2015）嘉民一（民）初字第4664号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-11-20

案件名称

张某某与陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第4664号原告张某某。被告陈某某。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2003年3月登记结婚，均系再婚。原告带女儿xx（1990年8月出生）、被告带女儿xxx（1986年11月出生）四人共同生活。婚后随着时间的推移感情日益淡薄，被告经常辱骂、诽谤、恐吓以及殴打原告。2010年8月，原告曾提起离婚诉讼，后经法院调解和好。夫妻关系一度有所改善。2012年9月30日至10月底，被告天天在家无理取闹，并把家中的煤气和宽带切断，扬言要杀了原告母女，还要赶走原告母女，原告身心受到极大的摧残。2015年年初六，因被告女儿购房要求原告出资，原告答应人民币5万元，被告则硬要10万元，因其未答应，被告则于2015年3月1日早上把家中镜子砸碎，同年3月7日又将原告母女的被子全部用水浇湿，同年3月31日又把家中的液晶电视机砸碎，把被子浸在浴缸里，2015年4月1日又将原告母女的床拆除，且经常切断家中煤气，致使原告无法正常生活和工作。原告认为无法与被告共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告陈某某辩称，其与原告结婚付出很多，两人的婚姻生活来之不易，其为原告的家庭也做了很多事情，其认为与原告之间还是有夫妻感情的。这次为其女儿买房一事双方发生争执，其一气之下做出的上述行为确实不对，其现在也把这些东西都重新整理好了。希望原告能够原谅其，夫妻和好，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997、1998年间相识恋爱，2003年3月14日登记结婚。双方均系再婚。婚后原告带着女儿xx、被告带着女儿xxx四人共同生活。婚初感情尚可，后因经济原因夫妻经常争吵致夫妻产生矛盾。2010年9月28日原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解夫妻和好【详见（2010）嘉民一（民）初字第5352号】。之后，夫妻关系一度有所改善。2012年8月11日，因被告女儿陈丽男朋友上门，原、被告为见面礼一事发生争执致夫妻矛盾再现。之后，原、被告再次为家庭经济安排等问题产生矛盾。2013年2月26日，原告再次向本院提起诉讼。同年4月24日，本院依法判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许【详见（2013）嘉民一（民）初字第1413号】。之后，夫妻关系一度有所改善。2015年年初，因被告女儿xxx买房向原、被告借款一事致使原、被告再次发生争执，被告甚至砸碎家中镜子，将原告及其女儿xx的被子浸在浴缸里，将两人睡觉的床拆除，致使夫妻矛盾升级。2015年4月1日，原告与女儿搬离家中在外居住至今。以上事实，有结婚登记证、（2013）嘉民一（民）初字第1413号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。因双方均系再婚，且带着各自的儿女共同生活，难免在日常生活中产生摩擦，特别是家庭经济安排等方面产生争执，这也是引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因，但此矛盾并非不可调和，2013年4月24日本院依法判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许后，原、被告夫妻关系一度得到改善，可见原、被告夫妻感情确实较好，这次再次为经济原因发生争执实属不应该。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，原、被告均已年届不惑，夫妻间经历多次的分分合合，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻，遇事多商量、多沟通，深刻领会婚姻的真正内涵。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、尊重对方、多作忍让、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　吴红兰二〇一五年八月十二日书记员　　陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……