（2015）兴民初字第807号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-08-25

案件名称

王某与伍某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,伍某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民事判决书（2015）兴民初字第807号原告王某。委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。被告伍某甲。原告王某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员赵丹适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人丁浩，被告伍某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系初中同学，2013年确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙。因双方性格不合，婚后常为经济问题和家庭琐事争吵，甚至打架。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。被告伍某甲位于兴安县兴安镇湘水帝苑4栋2单元601号房虽是婚前购买，但原、被告婚后共同还贷部分属于夫妻共同财产。原、被告双方无共同债权，共同债务如下：欠王本福40000元、欠康忠直40000元、欠梁生6000元、欠陆小明15000元、欠农村合作银行50000元。请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子伍某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭发票原、被告各承担一半，直至小孩成年时止；儿子伍某乙在保险公司所买的保险需续交的保险费用由原、被告各承担一半；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务151000元平均分担；本案诉讼费用由被告承担。原告王某对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、《结婚证》一本，用以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；2、离婚协议书，用以证明原、被告夫妻感情破裂及被告认可夫妻共同债务有：欠王本福40000元，欠漠川信用社50000元，欠陆小明15000元；3、兴安县人民医院住院患者疾病证明、住院病历、门诊病历、门诊收费票据、住院收费收据，用以证明被告打原告，致原告左耳创伤性鼓膜穿孔、爆震性耳聋，原告在兴安县人民医院门诊、住院情况及支出的医疗费；4、户口本，用以证明婚生儿子伍某乙的身份情况；5、《借条》复印件一张，用以证明原、被告向王本福借款40000元的事实；6、康忠直、康中权证人证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂，被告打伤原告，原、被告向康忠直借款的事实。被告伍某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，婚生儿子伍某乙尚年幼，原、被告离婚不利于小孩成长。位于兴安县兴安镇湘水帝苑4栋2单元601号房是被告婚前购买，原、被告结婚后共同还贷。原、被告双方无共同债权，共同债务如下：欠王本福40000元、欠农村合作银行50000元、信用卡欠6万多，具体没有统计。原告主张欠康忠直40000元、欠梁生6000元、欠陆小明15000元，被告不知情。被告伍某甲在举证期限内未提交相关证据。经过开庭质证，被告伍某甲对原告王某提交的证据1、4、6没有异议。对上述被告无异议的证据，本院予以采信。对双方当事人有异议的证据归纳表述及认证如下：被告伍某甲对原告王某提交的证据2、3、6有异议，认为证据2是被告单方书写，不具有协议效力；证据3与本案无关，被告对原告受伤不知情；康忠直、康中权证人证言不客观，与事实不符，两个证人是原告的亲属。本院认为离婚协议书是被告单方写的，原告未在离婚协议书上签字，不具有合同效力，但被告对夫妻共同债务的认可，本院予以采信；原告提供的证据3、6与本案的关联性，本院综合予以考虑。对证据综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告王某与被告伍某甲系初中同学，2011年同学聚会见面后，双方通过交往确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子伍某乙。婚后双方常为家庭琐事争吵，原、被告于2015年6月分居。原告于2015年6月29日以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子伍某乙由原告抚养并随其生活，被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭发票原、被告各承担一半，直至小孩成年时止；儿子伍某乙在保险公司所买的保险需续交的保险费用由原、被告各承担一半；夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务151000元平均分担；本案诉讼费用由被告承担。另查明，位于兴安县兴安镇湘水帝苑4栋2单元601号房是被告婚前购买，原、被告婚后共同还贷。原、被告双方无夫妻共同债权，共同债务为：欠王本福40000元、欠农村合作银行50000元、欠陆小明15000元。本院认为：原、被告是初中同学，双方系自由恋爱，并登记结婚，双方感情基础好。原、被告婚后共同生活，虽为家庭琐事争吵，但是夫妻间的正常矛盾，双方应互让互谅，相互沟通，理性对待，以维护和睦的婚姻家庭关系。原告的父亲及叔叔虽证明原、被告感情破裂，但二人均系原告亲戚，原告未提供其他夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，愿意挽回家庭，故本院认为原、被告夫妻感情并未达到破裂程度。原、被告婚生儿子伍某乙尚年幼，需要父母的共同关心和照顾，父母离婚对小孩健康成长存在不利影响。原、被告分居时间尚短，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情况。只要原、被告双方珍惜彼此之间的感情，相互关心，相互包容，多为儿子的健康成长考虑，夫妻关系尚有和好可能。综上，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告伍某甲离婚。本院收案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　赵　丹二〇一五年八月十二日书记员　唐晨芷关注微信公众号“”