（2015）三中民终字第10027号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-09-24
案件名称
史×与孙×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
史×,孙×1
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10027号上诉人（原审原告）史×，女，1991年6月14日出生。被上诉人（原审被告）孙×1，男，1980年12月19日出生。上诉人史×因与被上诉人孙×1离婚纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第03454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年4月，史×起诉至原审法院称：2012年2月9日，我与孙×1在平谷区民政局登记结婚。婚后生一女孩孙×2（现已近3周岁）。婚后至今，双方无共同财产及债权债务。由于婚前彼此缺乏深刻的了解，婚后感情很不好。婚后不久，我便发现孙×1与我性格不合。在日常生活中，经常我说东，他说西，为一些家庭琐事争吵不休，有时甚至对我骂不绝口。为此，我曾多次劝说孙×1不要这样，孙×1不仅不听，反而依然如故，甚至有过之而无不及。久而久之，致使我与孙×1的夫妻感情彻底破裂，故起诉要求判决我与孙×1离婚；婚后生的女孩归孙×1自行抚养。孙×1辩称：我同意与史×离婚。我要求抚养孙×2，但史×必须支付抚养费。原审法院经审理查明：2009年11月，史×、孙×1在深圳打工时相识。后双方经过自由恋爱，于2012年2月9日登记结婚，婚后生育一女孙×2（2012年7月20日出生，现随史×及史×父母在北京市平谷区生活）。婚后初期，双方感情较好，但在随后的共同生活中常因家庭琐事产生矛盾，彼此间的夫妻感情日渐淡漠。现史×起诉要求离婚，孙×1同意离婚并要求抚养孩子，但要求史×支付抚养费。史×在原审庭审中明确表示如果孙×1要求其支付抚养费，那么史×自行抚养孩子，不需要孙×1支付抚养费。另查明，孙×1此次结婚系再婚，其与前妻生育的一子一女均归其抚养。原审庭审中，孙×1提出双方有共同债务1.6万元（债权人为孙×1朋友宋凯正），史×认可并同意负担一半的债务。孙×1提出史×父亲曾于2014年4月22日向其借款1.2万元，史×对此不予认可。此外，史×、孙×1均认可双方无夫妻共同财产、共同债权。原审法院经审理认为：史×、孙×1虽系自由恋爱结婚，但婚后未能妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情日渐淡漠直至破裂，现史×要求离婚，孙×1同意离婚，法院准许。史×、孙×1均认可无共同财产、共同债权，法院予以确认。对于孙×1主张的1.6万元共同债务，史×认可并同意承担一半，法院予以确认。对于孙×1所持史×父亲曾向其借款1.2万元的主张，史×不予认可，孙×1亦未提交证据予以证明，法院不予认定。对于双方所生之女孙×2的抚养问题，考虑到双方的意见及经济条件、孙×2的性别和年龄、孙×1已有子女需要抚养等情况，法院认为孙×2由史×抚养更有利于其成长，故孙×2由史×抚养为宜。史×明确表示自行抚养孙×2，不需要孙×1支付抚养费，法院予以确认。据此，原审法院于2015年6月判决如下：一、准许史×与孙×1离婚；二、双方所生之女孙×2由史×自行抚养；三、双方所负共同债务一万六千元，由史×偿还八千元，由孙×1偿还八千元；四、驳回孙×1的其他诉讼请求。判决后，史×不服原审判决，上诉至本院，史×认为：我无业看孩子无法打工，我父母都有工作，无人帮我，孙×1是瓦工，工作稳定，有父母帮忙照顾，北京消费水平高，河南农村消费水平低，我小学文化，孙×1是初中文化，我健康状况一般，而孙×1健康状况优秀；同时，过去欠的1.6万元债务已经偿还，故请求二审法院撤销原审判决第二、三项，改判双方之女孙×2由孙×1抚养，史×每月给付500元抚养费，双方无1.6万元债务。孙×1同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩称主张及本案案情，本案的争议焦点是孙×2抚养问题及1.6万元共同债务是否需要分担问题。关于孙×2抚养问题，应从有利于照顾子女生活及成长考虑予以确定。孙×2系三周岁的女孩，现由史×照顾，户籍亦随史×登记在北京市平谷区。同时，史×于原审庭审中明确表示，如孙×1抚养孙×2，要求其支付抚养费，则由其自行抚养孙×2，无需孙×1支付抚养费。孙×1于原审中要求抚养孙×2，但坚持要求史×给付抚养费。因此，原审法院综合考虑双方的意见及经济条件，孙×2的性别和年龄，孙×1已有子女需要抚养等本案实际情况，酌情确定由史×抚养孙×2并无不当。史×上诉主张其不便抚养，理由不足，本院不予采纳。关于1.6万元共同债务问题。根据查明的事实，史×于原审中明确认可欠孙×1朋友宋凯正1.6万元并同意偿还一半。现史×表示该笔债务已经还清，无需偿还，但未就此举证，孙×1对此亦不予认可，故本院对史×所持双方无1.6万元共同债务的上诉主张，难以采纳。综上，史×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其上诉请求，本院亦不予支持。原审法院所作判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由孙×1负担（史×已预交，孙×1于本判决生效后7日内给付史×）；二审案件受理费150元，由史×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 闫 慧代理审判员 鲁 南代理审判员 史 晓 霞二〇一五年八月十二日书 记 员 陆九阳书记员陈立昱 来自