（2015）伊环民初字第196号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-07-14

案件名称

白杨与田阳返还彩礼款纠纷民事判决书

法院

伊通满族自治县人民法院

所属地区

伊通满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白杨,田阳,白素贤

案由

返还原物纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊环民初字第196号原告白杨，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人李光远，吉林崇明律师事务所律师。诉讼代理。被告田阳，女，1986年10月26日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。被告白素贤，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。系被告田阳母亲。本院于2015年5月19日立案受理了原告白杨诉被告返还彩礼款纠纷一案，依法由审判员计奎适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告白杨及其委托代理人李光远到庭参加诉讼，被告田阳、白素贤经本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白杨诉称：原告白杨与被告田阳于2013年3月26日登记结婚，婚前按照风俗过彩礼款14万元。但从2013年8月开始因感情不合双方曾先后三次起诉离婚。2015年3月双方被法院判决离婚。离婚时法院对应返还的彩礼款问题并未裁决，告知另案诉讼。原告认为，被告借婚姻向原告索要财物违反法律规定，且给原告造成生活困难，至今外债累累，故诉请人民法院判令二被告返还彩礼款14万元，并承担本案的诉讼费用。被告田阳、白素贤未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。围绕本案是否应返还彩礼款及返还数额的焦点问题，原告向本院提交了下列证据：1、民事起诉状二份及民事裁定书二份。证明原告白杨分别于2013年8月和2014年6月向本院起诉离婚后又先后撤诉的事实。2、（2014）伊环民初字第278号民事裁定书，证明被告田阳于2014年12月起诉离婚未到庭案件按撤诉处理。3、2013年9月24日法院庭审笔录载明：原、被告离婚诉讼中，白杨陈述过彩礼款14万元，证人刘素珍、刘万福、常波均出庭作证。4、2014年8月18日法院询问被告白素贤笔录，白素贤承认过彩礼款10万元。5、民事起诉状及（2015）伊环民初字第6号民事判决书。证明被告田阳起诉离婚，经本院判决离婚，但彩礼款返还未一并作出判决。6、伊通满族自治县福安街道福安社区居民委员会书面证明，证实原告白杨现家庭生活困难，负债累累。7、证人刘万福、刘素珍、常波出庭证实给付彩礼款三次共14万元的事实，其中证人常波借给原告白杨10万元用于支付彩礼，此款至今仍未偿还。以上证据虽未经被告到庭质证，但证据来源合法，证明的内容客观具体，各证据间可以相互佐证，对原告提交的证据本院予以采信。证明原告白杨与被告田阳结婚和离婚的事实，同时证明因给付彩礼款给原告造成生活困难。本院认为，原告白杨与被告田阳结婚后共同生活时间较短，因给付彩礼款数额较大，造成原告生活困难，依照法律规定应当予以返还。现行“婚姻法”第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持、、、、、。（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案被告田阳、白素贤借婚姻向原告白杨索取彩礼款，其行为违反法律的禁止性规定，并因此造成原告生活困难，负债累累至今未能偿还，故应当返还彩礼款。但考虑到日常生活支出和为结婚实际发生的支出，在返还数额上应予以酌情确定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田阳、白素贤于本判决发生法律效力后返还原告白杨彩礼款6万元。案件受理费3100元由原告白杨负担1770元，被告田阳、白素贤负担1240元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　计　奎二〇一五年八月十二日书记员　岳晓玲 更多数据：搜索“”来源：