（2015）珠香法湾民二初字第738号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-11-19
案件名称
交通银行股份有限公司珠海分行与吴乃禄信用卡纠纷一审民事判决书
法院
珠海市香州区人民法院
所属地区
珠海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民二初字第738号原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。负责人：林波，行长。委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。被告：吴乃禄，男，壮族，户籍地广西崇左市江州区，公民身份号码×××1652。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告吴乃禄信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告吴乃禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海交行诉称：被告吴乃禄向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年4月1日向被告吴乃禄发卡，卡号62×××52。2013年4月8日始被告吴乃禄持卡消费和使用，截止到2015年4月26日被告吴乃禄却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2015年4月26日止，被告吴乃禄欠消费7069.72元、取现387.77元、分期消费1366.68元、利息4019.42元、滞纳金973.23元、其它费用92.52元，其中本金合计8824.17元、利息费用合计5085.17元。被告未能按照约定的还款日期清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告吴乃禄恶意透支信用卡，为此原告提起诉讼。起诉后，被告吴乃禄偿还了部分款项，截止到2015年8月10日止被告吴乃禄尚欠利息4453.49元，被告吴乃禄已经还清了本金及其他费用，因此诉讼请求作相应的变更为：一、请求判令被告吴乃禄偿还信用卡利息4453.49元；二、判令本案的诉讼费由被告吴乃禄承担。原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。被告吴乃禄未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：被告吴乃禄于2013年3月28日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人，下同）在甲方（交通银行，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。被告吴乃禄的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告吴乃禄一张号码为62×××52的信用卡。被告吴乃禄持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2015年4月26日止，被告吴乃禄共欠透支消费7069.72元、取现387.77元、分期消费1366.68元、利息4019.42元、滞纳金973.23元、其它费用92.52元，合计13909.34元。起诉后，被告吴乃禄偿还了部分款项，原告珠海交行确认被告吴乃禄已经还清了本金及其他费用，截止到2015年8月10日止尚欠利息4453.49元。本院认为：被告吴乃禄向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告吴乃禄办理了信用卡并提供相应的服务，被告吴乃禄透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告吴乃禄偿还信用卡借款余额，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴乃禄于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡利息4453.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告吴乃禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 蔡卫星二〇一五年八月十二日书记员 蓝玉碧第5页共5页 来源：