（2015）鄂行申字第00286号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-12-30

案件名称

通山县闯王镇界牌村四组、通山县闯王镇坳坪村四组与通山县人民政府再审行政裁定书

法院

湖北省高级人民法院

所属地区

湖北省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

通山县闯王镇界牌村四组,通山县人民政府,通山县闯王镇坳坪村四组

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行申字第00286号再审申请人（一审第三人、二审原审第三人）通山县闯王镇界牌村四组。诉讼代表人李文育，组长。委托代理人了李池章，该组村民。委托代理人王凡，通山县法律援助中心律师。、被申请人（一审被告、二审被上诉人）通山县人民政府。法定代表人胡娟，县长。委托代理人尹斌，通山县政府法制办公室副主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）通山县闯王镇坳坪村四组。诉讼代表人徐细伍，组长。委托代理人徐建国，该组村民。再审申请人通山县闯王镇界牌村四组（以下简称“界牌村四组”）因通山县闯王镇坳坪村四组（以下简称“坳坪村四组”）诉通山县人民政府林权行政裁决一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）咸宁中行终字第5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。界牌村四组申请再审称，二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，判决结论错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院认为，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条的规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。在本案中，争议林地未登记在原审第三人界牌村四组持有的证字第0003516号《山林权证》之中，界牌村四组主张争议地权属提供的证字第0003516号《山林权证》附件《通山县山林明细表》（三），经湖北军安司法鉴定中心鉴定，并出具了湖北军安（2013）文鉴字第37号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书符合证据的关联性、客观性、合法性要求，可以作为认定本案事实的根据。二审法院据此认定通山县政府作出的通政确字（2013）01号《林权争议处理决定》事实不清、证据不足、适用法律错误，判决撤销并责令通山县人民政府重新作出处理决定并无不当。综上，界牌村四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回通山县闯王镇界牌村四组的再审申请。审　判　长　　杨文雄审　判　员　　张辅伦代理审判员　　郭登友二〇一五年八月十二日书　记　员　　李　伟