（2015）舒民一初字第894号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-07-26

案件名称

林海艳诉徐荣等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林海艳,徐荣,徐志军,舒兰市松花江米业有限责任公司,林琳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第894号原告：林海艳，女，1976年1月24日生，汉族，无职业，现住舒兰市白旗镇中心小学西侧。被告：徐荣，男，1949年12月2日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘠呀河村三社。被告：徐志军，男，1977年1月6日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇嘠呀河村三社。被告：舒兰市松花江米业有限责任公司，住所地舒兰市白旗镇嘠呀河村三社。法定代表人：徐志军（同上），总经理。委托代理人：关世强，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：林琳，男，1964年6月27日生，汉族，舒兰市三十一中学教师，现住舒兰市白旗镇申屯村一社。原告林海艳诉被告徐荣、徐志军、林琳、舒兰市松花江米业有限责任公司（以下简称松花江米业）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林海艳、被告松花江米业的委托代理人关世强到庭参加诉讼，被告徐荣、徐志军经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告林海艳诉称：我于2013年7月1日经担保人林琳手借给徐荣、徐志军父子二人人民币79,000.00元，双方商定于2014年6月30日前归还，并支付使用费用为年利率20％，担保人还说：“你放心，借给他们，错不了，他们到期不还，你来找我，我还给你。”现还款日期已过，但被告至今未付，为此，向法院起诉，要求三被告尽快偿付欠款及利息。同时要求被告松花江米业承担给付责任。被告徐荣缺席无答辩。被告徐志军缺席无答辩。被告林琳缺席无答辩。被告松花江米业辩称：事实和理由都正确，原告借给徐荣和徐志军的这笔借款实际是松花江米业使用的，同意还款。经审理查明，2012年，被告徐荣、徐志军向原告借款100,000.00元，2013年7月1日被告徐荣、徐志军偿还原告借款本金21,000.00元，并给原告出具借据一枚，约定借款现金79,000.00元用于倒粮，按年利2分支付利息，2014年6月30日归还。被告徐荣、徐志军在借款人处签字，被告林琳在担保人处签字。到期后被告徐荣、徐志军未能履行给付义务，被告林琳也未能履行担保义务，原告遂诉至法院。诉讼期间，被告松花江米业于2015年8月1日在借据上加盖公章，表示愿意承担偿还义务。以上事实有双方当事人的陈述、借据复印件在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告徐荣、徐志军向原告借款，双方之间便形成民间借贷法律关系。依照约定，借款到期后，被告徐荣、徐志军理应还款付息，逾期未履行，应属被告徐荣、徐志军违约，被告徐荣、徐志军应当承担违约责任。同时，被告林琳在担保人处签字，并对保证方式没有约定，应属连带责任担保，在约定的还款期间届满后，应当承担保证责任。经本院传票传唤，被告徐荣、徐志军、林琳未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。被告松花江米业在借据上加盖公章，并表示愿意承担偿还义务，其行为属债务的加入，本院予以准许，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐荣、徐志军、松花江米业共同偿还原告林海艳借款人民币79,000.00元。二、被告徐荣、徐志军、松花江米业按年利息2分支付自2013年7月1日起至付清该借款之日止的利息。以上一二两项于判决生效后立即执行。三、被告林琳对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888.00元，由被告徐荣、徐志军、松花江米业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　于忠民二〇一五年八月十二日书记员　　王姿懿 更多数据：