（2015）庆城民初字第1233号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

谢金合与武善荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

庆城县人民法院

所属地区

庆城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢金合,武善荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款

全文

甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1233号原告谢金合。委托代理人王丽丽。被告武善荣。原告谢金合诉被告武善荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员樊世刚适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告谢金合及其委托代理人王丽丽、被告武善荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢金合诉称，2014年10月下旬，其与被告武善荣口头约定，将其所产价值80000元的苹果出售给被告。2014年10月30日，被告委托他人将苹果装箱拉走，次日，其向被告打电话索要苹果款时，被告以周末无法汇款为由推拖，同年12月9日，被告的合作人刘文忠通过银行向其汇款30000元，下欠50000元经其多次催要，被告于2015年5月13日向其出具50000元欠条一张，并载明于2015年5月13日至2015年5月23日一次性付清欠款，到期后，经其多次催要，被告仍未给付下剩苹果款。故诉请：1、判决被告给付其苹果款50000元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。被告武善荣辩称，其欠原告50000元苹果款属实，但原告阻挡其装运苹果的车辆通行，导致部分苹果因日晒腐烂，给其造成了损失。原告提供如下证据材料用于支持其诉讼请求：欠条一份，用于证实被告欠其苹果款50000元，并约定了给付期限的事实。被告武善荣未提供证据材料。经质证，被告对原告提供的证据无异议，作为定案依据予以认定。审理查明，2014年10月下旬，经口头协议，原告谢金合将其自产的苹果出售给被告武善荣，苹果价值80000元。同年10月30日，武善荣委托他人将苹果装箱运走。次日，谢金合打电话向武善荣索要苹果款时，武善荣以周末无法汇款为由未付款。同年12月9日，武善荣的合作人刘文忠通过银行汇款方式向谢金合支付货款30000元，下欠50000元未付。2015年5月12晚，武善荣拉运苹果时被谢金合阻挡，次日，武善荣向谢金合出具50000元欠条一张，并载明至2015年5月23日前一次性付清，当日，武善荣将已装车苹果运走。此后，武善荣以谢金合阻挡其已装车苹果导致苹果受晒腐烂为由拒绝付款，谢金合遂诉至本院要求处理。本院认为，原告将其自产苹果出售给被告，并已交付标的物，被告应按约定价格支付货款。原告要求被告给付剩余苹果款的理由正当，应予支持。由于被告未按约定期限给付剩余货款，给原告造成了损失，现原告要求被告承担逾期付款损失的理由正当，应予支持，该损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算。被告以原告阻挡其拉运苹果的车辆通行，导致部分苹果受晒腐烂，给其造成了损失，但无相应证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告武善荣于本判决生效后十日内给付原告谢金合苹果款50000元，并承担自2015年5月24日起至判决确定的给付之日的逾期付款损失（具体标准以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武善荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员　　樊世刚二〇一五年八月十二日书记员　　李正刚 搜索“”