（2015）万法民初字第05963号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-04

案件名称

徐宗胜与池艳离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市万州区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,池某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款

全文

重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第05963号原告徐某甲，男，汉族。委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。被告池某某，女，汉族。原告徐某甲与被告池某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人李川薇到庭参加诉讼。被告池某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原告与被告池某某于2007年务工时相识，2009年1月12日登记结婚。2009年7月29日生育一女徐某乙。婚后在原告家定居。共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵。2012年，被告与原告发生矛盾后离家出走，一直不与原告联系。2013年7月，被告向法院起诉要求离婚，当时原告认为有和好的可能，没有同意离婚。现在原、被告分居多年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费600元／月。被告池某某未答辩。经审理查明，原告徐某甲与被告池某某于2007年务工时相识，2009年1月12日登记结婚。2009年7月29日生育一女徐某乙。婚后在原告家居住。共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵。2012年，被告与原告发生矛盾后离家出走。2013年7月18日，被告池某某向本院起诉，要求离婚。2013年8月14日，本院以（2013）万法民初字第05342号民事判决书判决不准离婚。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求判令原告与被告离婚。庭审中原告主张夫妻存续期间无共同财产，有债务但不要求被告承担。上述事实，有原告庭审陈述及提交的身份证、结婚证、本院（2014）万法民初字第05342号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐某甲与被告池某某系合法夫妻关系。共同生活期间，原、被告经常为琐事争吵，影响了夫妻感情。2012年，被告与原告发生矛盾后离家出走，2013年，被告池某某向本院起诉，要求离婚，在本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告主张夫妻感情已经完全破裂，本院予以采信，故对原告徐某甲要求与被告池某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女徐某乙近年来一直随原告生活，由原告抚养为宜。被告依法应当支付抚养费。本院综合考虑当地生活水平和婚生女徐某乙的实际需要，酌情确认由被告池某某从2015年8月起，按月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活时止。庭审中，原告主张夫妻存续期间无共同财产，有债务但不要求被告承担。因被告池某某未到庭，无法核查，故本院对原、被告夫妻承续期间共同财产及债权债务在本案中不予调整，原、被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告徐某甲与被告池某某离婚；二、婚生女徐某乙由原告徐某甲抚养。被告池某某从2015年8月起按月支付小孩抚养费300元至小孩独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。无本院法律文书生效证明书，双方当事人不得以此判决作为另行结婚的依据。（此页无正文）审判员　　熊燕二〇一五年八月十二日书记员　　邬东 来源：百度搜索“”