（2015）丽龙商初字第275号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-12

案件名称

谢昌荣与何建东、李芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙泉市人民法院

所属地区

龙泉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢昌荣,何建东,李芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第275号原告：谢昌荣。委托代理人:徐慧灵。被告：何建东（曾用名何平）。被告：李芬。原告谢昌荣与被告何建东、李芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢昌荣及其委托代理人徐慧灵到庭参加了诉讼，被告何建东、李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢荣昌起诉称：二被告系夫妻关系。2011年8月1日，被告何建东因购买原材料需要向原告借款25000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。现原告多次催收无果，故请求判令：1、被告何建东、李芬共同返还原告借款本金25000元并支付利息（按月利率15‰自2013年8月1日计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告何建东、李芬未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据材料：1、借条一份，用以证明被告何建东使用曾用名何平向原告借款25000元，双方约定利息为月息375元（即按月利率15‰计算），未约定还款期限的事实；2、户籍证明一份，用以证明被告何建东曾用名何平，与本案借条上的具借人何平系同一个人的事实；3、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2010年6月1日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实；4、移动电话发票一份，用以证明139××××6830手机号码为原告所有，151××××5163手机号码为被告李芬所有的事实；5、短信内容一份（提交原件核对），用以证明原告在被告何建东借款后，曾数次发短消息向二被告催款，但二被告总是借故推脱的事实。经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认。被告何建东、李芬未到庭质证，视为其已放弃质证的权利。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告谢昌荣与被告何建东之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告何建东应履行还本付息义务。由于本案讼争借款发生在被告何建东与被告李芬婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何建东、李芬于判决生效之日起十日内共同返还谢昌荣借款本金25000元并支付利息（按月利率15‰自2013年8月1日计算至借款还清之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由何建东、李芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审　判　长　　林　龙代理审判员　　张巍华人民陪审员　　杨世忠二〇一五年八月十二日代书　记员　　季　薇 微信公众号“”