（2015）平民初字第05291号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-03-30

案件名称

范学清与王振为排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范学清,王振为

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第05291号原告范学清，女，1965年9月14日出生。委托代理人王金磊，系原告范学清之子。委托代理人李振起，男，北京市平谷区×镇法律服务所法律工作者。被告王振为，男，1954年4月14日出生。委托代理人王艳军，系被告王振为之子。原告范学清与被告王振为排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范学清的委托代理人王金磊、李振起，被告王振为及其委托代理人王艳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学清诉称：我与被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家东西院居住，原告居西。2014年五六月间，被告翻建房屋，其未征得我同意，将原来的旧房改为二层楼房，南北跨度为8米，现一层主体已建完。该房屋位于我家北房左前方，其二层房屋直接影响我家采光和隐私。我告知被告不要建房，但其不听。我为此找到村委会和镇政府，但均未得到解决。7月份，村里召开两委班子会议，总共11人参加，有9人弃权，剩下二人中1人同意被告建设二层房屋，另1人不同意。现我诉至法院，要求被告不得建设二层房屋，其所建房屋不得影响我生活。被告王振为辩称：我不同意原告的诉讼请求。我家距原告家房屋有4米距离，我家建二层房屋没有影响到原告家采光和隐私，我家建房时已征得原告家同意，但是其现在又反悔了。经审理查明：原告与被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家东西院相邻居住，原告居西，被告家位于原告家东南方向。被告于2015年五六��份翻建房屋，将原来的旧房改为二层楼房，现其一层主体已完工。原告以被告建设二层房屋影响其家采光和隐私为由将被告诉至本院，被告持辩称意见如上。北京市平谷区×镇人民政府出具证明显示，被告建设二层房屋已取得政府相应的审批手续。上述事实，有原、被告陈述，《关于京华镇停字（2015）第003号〈责令停止建设通知书〉撤销的决定》，现场照片，身份证明等予以证明。本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，相邻一方正常利用其不动产，对方在必要限度内负有容忍义务。本案中，被告为自家居住而建设二层房屋，已履行相关审批手续，该二层房屋位于原告房屋东侧，相差有一间房的距离，未给原告采光带来超出合理限度的影响，亦难谓影响原告隐私权，原告要求被��不得修建上述二层房屋的理由难以成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：驳回原告范学清的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告范学清负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　　杨张林二〇一五年八月十二日书　记　员　　朱雪娇 更多数据：