（2015）内东民初字第1294号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-11-02
案件名称
张开学与ＸＸ建、彭明贞买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
内江市东兴区人民法院
所属地区
内江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张开学,ＸＸ建,彭明贞
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第六十五条第一款；《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第一百一十四条第一款，第一百三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）内东民初字第1294号原告张开学，男，1968年12月25日生，汉族，内江市东兴区人，经商，住内江市东兴区胜利镇三湾街***号*单元*号，身份号码：5110111968********。委托代理人蒲运琦，系内江普佑律师事务所律师。被告ＸＸ建，男，1962年11月23日生，汉族，四川省安岳县人，村民，住资阳市安岳县林凤镇山塆村*组，身份证号码：5110231962********。被告彭明贞，女，1967年10月3日生，汉族，四川省遂宁市大英县人，居民，住四川省绵阳市游仙区经济实验区利佳小区**幢*号，身份证号码：5109211967********。原告张开学诉被告ＸＸ建、彭明贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年06月11日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序于2015年07月10日公开开庭进行了审理。原告张开学及其委托代理人蒲运琦到庭参加了诉讼。被告ＸＸ建、彭明贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张开学诉称：2013年12月，原告因修建公路需要碎石，向被告ＸＸ建、彭明贞购买碎石，原告先后于2013年12月9日、2013年12月20日向被告ＸＸ建汇款共计20万元，但两被告只供了部分碎石就停止供货了。原告于2014年1月24日找到被告，要求其将余下货款的碎石供完，双方于当日签订了《沙石购买合同》，合同约定，被告应在2014年2月20日至2014年3月20日间将价值103300元的碎石运送到内江市东兴区大治乡原告货场履行交货义务，违约一方将承担50000元违约金。被告于2014年1月24日出具了已收到103300元货款的收条。此合同及收条由被告ＸＸ建委托被告彭明贞签订，被告彭明贞在合同上加盖了“安岳县唐成沙石运输公司”的印章。因原告多次向二被告催收货物无果，故原告诉至本院请求依法判决解除双方签订的《沙石购买合同》；判决两被告承担连带责任立即向原告退还货款103300元及违约金50000元，本案受理费由二被告承担。被告ＸＸ建辩称：1、2013年12月原告张开学到被告沙石厂口头商议定下碎石、石粉的买卖，原告先支付了100000元货款，被告组织车辆送货至原告处，原告于2013年12月20日再次支付了100000元；2、被告ＸＸ建并没有委托被告彭明贞签订《沙石购买合同》，被告彭明贞是在原告胁迫下才签订该合同的，该合同应无效，被告彭明贞不承担任何责任；3、关于合同上“安岳县唐成沙石运输公司”的印章与两被告无任何关系，不知何来；4、本案被告不承担任何违约责任和诉讼费用。被告彭明贞未答辩。经审理查明：2013年12月，原告张开学因修建公路需要碎石，由他人介绍到被告ＸＸ建处购买沙石，双方达成口头购买沙石协议。原告于2013年12月9日通过四川省农村信用社向被告ＸＸ建汇款100000元，原告又于2013年12月20日向被告ＸＸ建汇款100000元，在原告汇款后，被告ＸＸ建就再没有向原告供货沙石。原告于2014年1月24日与被告彭明贞签订了《沙石购买合同》，合同主要载明：“甲方ＸＸ建（安岳县唐成沙石运输公司），乙方张开学。1、甲方将规格为1-3碎石卖给乙方，以货到乙方料场，内江市东兴区大治乡货场为准，按每立方133.00元计算；2、乙方已付现金103300元；3、供货时间：2014年2月20日-2014年3月20日，全部运完为止；4、一方违约将赔偿另一方经济损失及违约金50000元。”此合同由被告彭明贞代被告ＸＸ建签订，并加盖“安岳县唐成沙石运输公司”印章。另查明原、被告所签订的《沙石购买合同》上所加盖的“安岳唐成沙石运输公司”公章未在工商局进行登记，为无效公章。以上事实，有经庭审质证的原、被告的身份证明，原告提供的收条、《沙石购买合同》、银行汇款票据，证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。本院认为：原告张开学与被告ＸＸ建的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行了支付货款义务，被告ＸＸ建未按约履行交付货物的义务，属违约行为，被告ＸＸ建经原告张开学催告后在合理期限内仍未履行，因此，对原告请求判决解除合同的诉求本院予以支持，对原告请求被告退还货款103300元的请求本院予以支持。被告彭明贞在被告ＸＸ建授权不明的情况下与原告张开学签订的《沙石买卖合同》，造成原告损失，被告彭明贞应与被告ＸＸ建承担连带责任。对于原告要求被告支付50000元违约金，其违约金已过分高于原告的损失，被告ＸＸ建请求减少违约金应予支持，本院以实际损失为基础，兼顾当事人的过错程度，根据公平原则和诚实守信原则，被告应支付原告20000元违约金。本案被告ＸＸ建、彭明贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告所签订的《沙石购买合同》；二、被告ＸＸ建于本判决生效之日起十五日内返还原告张开学货款103300元；三、被告ＸＸ建于本判决生效之日起十五日内支付原告张开学违约金20000元；四、被告彭明贞承担连带责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1683元，诉讼保全费1287元，由被告承担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 雷昌根二〇一五年八月十二日书记员 陈禹龙 来源：