（2015）博商初字第397号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-17

案件名称

曹德山与张登超、燕彩云买卖合同纠纷一审民事裁定书

法院

淄博市博山区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹德山,张登超,燕彩云,毛建国,单开均

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博商初字第397号原告：曹德山。委托代理人：李维贵，淄博博山正义法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：张登超。被告：燕彩云。上列两被告的共同委托代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：毛建国。委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）第三人：单开均。原告曹德山诉被告张登超、燕彩云，第三人毛建国、单开均买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹德山及其委托代理人李维贵，被告张登超、燕彩云的共同委托代理人王绪泉，第三人毛建国的委托代理人张晓军，第三人单开均到庭参加诉讼。后在庭审过程中，被告张登超、燕彩云的共同委托代理人王绪泉未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告曹德山诉称，两被告系夫妻关系。原淄博市博山宏源玻璃制品有限公司（以下简称宏源公司）欠单开均碱粉款66558.00元，由毛建国书写欠条。而后该款转由张登超归还。经单开均、曹德山、张登超同意，该款由张登超支付给曹德山。后张登超支付曹德山10000.00元，尚欠56558.00元。2012年11月10日，张登超书写借条一份，以示证明欠原告款项。原告多次向被告张登超索要该款，至今未付。为此，原告向法院起诉，请求依法判决被告支付碱粉货款56558.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，有限责任公司名称变更及因股权转让导致股东变更时，公司主体资格并未发生变化。本案中，被告张登超通过股权转让的方式成为宏源公司的股东，2012年7月24日，宏源公司名称变更为山东巨盛玻璃有限公司（以下简称巨盛公司）。原告明确表示本案所涉债务系原宏源公司的债务，故该债务应由变更后的巨盛公司承继。虽然原告主张，2012年3月13日及2012年4月13日，张登超以其个人名义向其分别支付5000.00元，但两份收到条中，均明确载明“原宏源欠款”或者“今收宏源玻璃厂碱款”。故，张登超作为巨盛公司的股东，其向曹德山支付货款的行为应为职务行为。本案中，原告以张登超本人及其妻子作为被告要求支付货款，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曹德山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员　　杜洪芳二〇一五年八月十二日书记员　　焦　萍 来自：