（2015）永民一初字第714号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2016-12-26
案件名称
张忠旭与闫洪刚、吉林市长城建筑工程有限责任公司、宋文生劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
永吉县人民法院
所属地区
永吉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张忠旭,闫洪刚,吉林市长城建筑工程有限责任公司,宋文生
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百一十二条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民一初字第714号原告：张忠旭，住吉林省吉林市。委托代理人：黄明成，吉林永赞律师事务所。被告：闫洪刚，住吉林省吉林市。委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所。被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：宋文生，总经理委托代理人：孙春生，该公司法律顾问。被告：宋文生，住吉林省吉林市丰满区。原告张忠旭与被告闫洪刚、吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、宋文生劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，2015年8月4日由审判员魏永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠旭及其委托代理人黄明成，被告闫洪刚的委托代理人张继存，被告长城公司的委托代理人孙春生，被告宋文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠旭诉称：2014年4月至2014年7月，被告雇佣原告在吉林市施工的工地上，从事外墙贴砖工作，被告对原告的劳务报酬一直拖欠，在2015年3月11日被告对剩余欠款出具欠条，承诺于2015年5月30日前付清，并由第二、三被告对此提供连带责任担保。欠款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不给付。原告向人民法院起诉，请求判令被告给付原告劳务报酬款20000.00元；给付自欠款日到还清日利息700.00元；第二、三被告承担连带责任。被告闫洪刚辩称：1、本纠纷是原告与我方的纠纷，与第二、三被告没有联系，如果承担民事责任，应由我方承担，第二、三被告承担民事责任没有法律依据。2、本案所谓的欠条是本案被告出于胁迫和无奈给原告出具的，属于可撤销的欠条，双方之间没有进行清算，更没有实质核准账目，所以欠款内容不属实，因为欠条的瑕疵，我方没有给原告支付钱款。3、我方与第二、三被告之间民事关系及利益已经结算完毕，不存在债权债务纠纷，双方之间也不存在拖欠工程款的问题，由于我方还有其他生意，相关的钱款没有结算回来，所以欠条瑕疵，加上其他欠款没有收回，所以原告的欠款一直没有支付。4、现在闫洪刚在外地，如果原告确实要与其结算债权、债务，待闫洪刚回来后再研究如何解决。被告长城公司辩称：1、原告提出被告长城公司承担连带责任无事实及法律依据，原告要求被告承担责任的依据是2015年3月11日的欠条，该欠条所书长城公司法人宋文生，宋文生的签名仅表明宋文生的身份，不是担保，因为没有按照法律规定加盖公章，不能认定公司承担担保责任。综上请依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告宋文生辩称：闫洪刚在大林公司承揽的工程，在工程结算的时候，有一部分人要欠款，包括原告，当时大林公司和被告担心钱到闫洪刚手中花了，一共是29.7万元，这钱被告天天拿着，陆续给工人发工资。原告是2015年3月11日给被告打电话，被告说赶快处理掉，当时差了点，双方僵持不下，劳动监察支队不收这个钱，让被告拿着，被告不想拿着，监察支队说可以公司担保，被告不同意公司担保，被告个人可以担保，被告当时在监察支队说了，不承担责任。如果闫洪刚不支付工资被告领着原告告状去，被告给担保的原因是为了催促闫洪刚还钱，被告个人可以承担连带责任，公司不行。经审理查明：2013年4月原告到被告闫红刚承包的工程工地打工，干外墙保温工作，每平方米27.00元，被告已给付原告部分工资款，尚欠20000.00元，被告闫洪刚于2015年3月11日给原告出具欠据，约定2015年5月30日给付，被告宋文生以长城公司法定代表人的身份在该欠条上担保人处签字。逾期，经原告多次索要，该款至今未付。原告来法院告诉，要求判令被告给付原告劳务报酬款20000.00元；给付自欠款日到还清日利息700.00元；第二、三被告承担连带责任。认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述等。本院认为：原告为被告提供了劳务，被告也应及时给付原告劳动报酬。被告闫洪刚就欠款的具体数额给原告出具了欠据，约定了给付日期，应按约定的期限给付拖欠原告的工资款，并从出具欠据时起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率给付利息，对原告的诉讼请求应予支持。被告宋文生抗辩是以个人担保身份在欠条上签字，被告长城公司抗辩欠条上没有加盖公司公章，公司不能承担担保责任，但被告宋文生是长城公司的法定代表人，其在公司作为担保人的法定代表人处签字，是一种表见代理行为，公司应当承担担保责任，被告宋文生个人不承担担保责任。被告长城公司与债权人的约定为一般保证，应当先执行被告闫洪刚的财产后，被告长城公司才承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告闫洪刚于本判决生效后立即给付原告张忠旭劳务报酬款20000.00元及利息（利息自2015年3月11日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；二、被告吉林市长城建筑工程有限责任公司对第一项承担一般保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费318.00元，由被告闫洪刚负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 魏永波二〇一五年八月十二日书记员 孙 博 来源：百度“”