（2015）寿商初字第2223号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-08-26

案件名称

林兴武与姚建辉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林兴武,姚建辉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百六十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2223号原告：林兴武。被告：姚建辉。原告林兴武诉被告姚建辉买卖合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚独任审判公开开庭进行了审理。原告林兴武到庭参加诉讼，被告姚建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告代理山东鼎福食品业务，原告于2014年9月1日向被告订货323件饼干，并预付货款21000元，被告给原告送货100件，尚欠223件未送。经原告催要，被告拒不向原告供货，亦未返还货款。请求依法判令被告返还原告货款14500元及利息1115元；本案诉讼费用由被告负担。被告姚建辉未提交答辩意见。经审理查明：原告自被告处订货323件，并预付货款21000元，后被告向原告送货100件，并于2014年9月1日为原告出具欠条一份，载明：预收林兴武鼎福货款21000元（贰万壹仟元整），323件，已送到160g饼干100件。后经原告催要，被告未向原告供货，亦未返还货款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告预收原告货款未及时向原告供货，亦未返还货款，其行为不当，应及时向原告供货或返还货款。因被告预收323件鼎福饼干货款21000元，尚有223件未送，原告要求被告返还货款，事实清楚，证据充分，但具体返还数额应以本院查明为准，本院确定被告应返还原告货款的数额为14498.45元（21000元÷323件×223件）。原告称每件鼎福饼干其利润为5元，故被告应当支付其利息1115元（5元×223件），无事实及法律依据，本院不予支持。被告姚建辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建辉返还原告林兴武货款14498.45元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告林兴武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由原告林兴武负担20元，被告姚建辉负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　张誉瀚二〇一五年八月十二日书　记　员　　张秀林 来源：百度搜索“”