（2015）石民终字第556号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-08-25
案件名称
上诉人牛金学与被上诉人孟元智不当得利纠纷二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区石嘴山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
牛金学,孟元智
案由
不当得利纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民终字第556号上诉人（原审被告）牛金学，男，1965年6月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孟元智，男，1955年6月5日出生，汉族。委托代理人安光春，男，1947年8月27日出生，汉族，平罗县司法局退休干部，住平罗县陶乐镇东街六组255号。上诉人牛金学因与被上诉人孟元智不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初第482号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人牛金学、被上诉人孟元智及其委托代理人安光春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孟元智从2000年起至2002年8月向牛金学提供化肥由其代销，孟元智向牛金学送化肥，或者经孟元智同意后牛金学从孟元智的其他代销户中转化肥。根据供销社出售同类化肥的价格双方达成一致后出售，化肥售出后，牛金学向孟元智支付化肥款，如赊销化肥牛金学应按化肥种类向孟元智支付利息。孟元智按牛金学代销的化肥数量以及种类给牛金学提取费用。双方约定：尿素每袋提取0.5元，二胺1元，磷肥、碳铵各0.3元。代销过程中，牛金学陆续向孟元智交回化肥款，由孟元智出具收条。2000年12月1日，孟元智雇车给牛金学送尿素100袋，每袋49元，由于牛金学未在家，由牛金学母亲和弟弟代收，由他人代打收条。2001年，牛金学从仇某某家转走二胺35袋，每袋110元。2001年5月，牛金学两次从高某某家共转走二胺1袋110元，碳铵10袋，每袋17元，尿素40袋，每袋49元。2002年孟元智、牛金学结束合作关系。因双方对上述化肥款未能协商解决，孟元智诉至法院，请求判令：牛金学向孟元智清偿代销化肥欠款12571.3元。原审法院认为，孟元智把化肥交给牛金学代销，牛金学有向孟元智支付化肥款的义务。孟元智、牛金学在结束合作后，牛金学未结清化肥款，构成不当得利。对孟元智要求牛金学支付化肥款12751.3元的诉讼请求，未付清化肥款确认为10990元，扣除应给牛金学的提成111.1元，依法予以支持10878.9元。牛金学辩称其与孟元智已经结清化肥款项，但未举证证明，对牛金学的辩解意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、牛金学于判决生效后五日内返还孟元智化肥款10878.9元；二、驳回孟元智的其他诉讼请求。牛金学上诉称，原审认定的事实错误，2002年牛金学已经与孟元智就代销化肥结算过，除了将部分未销售的化肥由孟元智转走外，应付的化肥款已经全部结清或交孟元智自行向欠款人索要，十余年来孟元智一直未找牛金学要过该款项，即使存在欠款已经超过诉讼时效。请求撤销原审第一项判决，改判驳回孟元智的诉讼请求。孟元智答辩称，原审认定的事实有证据予以证实，孟元智与牛金学2001年至2002年代销化肥的账没有结算，原判正确，应予以维持。二审中孟元智没有提交证据。二审中牛金学提交2001、2002年部分算账清单伍份、付款记录三份、收条六份、牛金学自行计算付款清单一份，证实牛金学给孟元智代销售化肥，双方之间进行过算账。孟元智质证认为，上述证据中只有两份算账清单是其书写，但是账目当时没有算清楚。牛金学申请证人刘某某、陈某某、张某某、牛某某出庭作证。证人刘某某陈述，其听牛金学说过2002年牛金学和孟元智代卖化肥的账算清了。证人陈某某陈述，其听牛金学说牛金学与孟元智代卖化肥款已经结清了。证人张某某陈述，2000年到2002年牛金学给孟元智代卖化肥，当时其在牛金学那里买了化肥，2003年秋天牛金学的妻子领着孟元智到其家，由孟元智到其家中收赊欠的化肥款。证人牛某某陈述，其与牛金学系同胞兄弟，涉案的100袋尿素的收条上的签名不是其本人所签。牛金学质证认为以上四位证人证言真实可信。孟元智质证认为证人牛某某和牛金学有亲戚关系，以上四位证人证言均不属实。本院对牛金学提交的证据的认证意见，牛金学提交的证据只能证明双方曾经对2001年、2002年结算的事实，但不能证明交付化肥款的事实，不予采信。对于以上四位证人的证言，刘某某、陈某某的证言系听他人陈述，无法确定真实性，不予采信；张某某的证言不能证明牛金学与孟元智之间是否结清化肥款的事实，不予采信；牛某某所陈述100袋尿素的收条并非其出具，该事实原审已经予以确认。本院经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，牛金学为孟元智代销化肥后，应当依据约定将代销化肥款扣除应提取的费用后返还孟元智，牛金学提交的证据不能证实其已经全部返还该款项，原审认定牛金学未付孟元智化肥款数额正确。牛金学原审中对于诉讼时效未提出异议，其认为本案超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人牛金学负担。本判决为终审判决。审 判 长 郎奠军代理审判员 孙 翔代理审判员 张建兴二〇一五年八月十二日书 记 员 刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 来自