（2015）通民初字第858号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-09-29
案件名称
李成杰与田强、田淑荣保证合同纠纷一审民事判决书
法院
通化县人民法院
所属地区
通化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李成杰,田强,田淑荣
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第858号原告：李成杰，男，满族，农民，住通化县。被告：田强，男，汉族，通化县，住通化县。委托代理人：田丽丽（系被告田强女儿），满族，英德市，住通化县。代理权限为特别授权。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、代为和解、代收法律文书被告：田淑荣，女，汉族，农民，住通化县。原告李成杰诉被告田强、田淑荣保证合同纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员单霞独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李成杰、被告田强的委托代理人田丽丽、被告田淑荣到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。原告李成杰诉称，原告不认识借款人田敏，2014年被告田强、田淑荣介绍田敏向原告借款，田敏向原告借款2万元，田敏为原告出具借据一份，双方约定还款期限及利息。被告田强、田淑荣同意为田敏向原告的借款提供担保，二被告同时在借条签字。现该笔借款己到期，原告无法联系上田敏。原告现提起诉讼，请求依法判令被告田强、田淑荣履行连带保证责任，偿还借款本金2万元，并从2014年4月8日起至付清全部借款之日止按月息2分给利息，诉讼费用由被告承担。被告田强辩称，原告起诉是事实，田敏向原告借款2万元，其为田敏向原告的借款提供担保，当时其在借条上签字，同意偿还借款本金及利息。被告田淑荣辩称，原告起诉是事实，当时田敏向原告借款2万元，其为该笔借款提供担保，同意偿还借款本金及利息。原告为证实自己的主张，庭审中向法庭提供借条一份，用以证明田敏向原告借款2万元，被告田强、田淑荣为该笔借款提供担保，故二被告应承担还款责任。被告田强对原告提供的借条的真实性和证明内容均无异议。被告田淑荣对原告提供的借条的真实性和证明内容均无异议。被告田强在庭审过程中未向法庭提供相关证据。被告田淑荣在庭审过程中未向法庭提供相关证据。经审理查明，2014年4月8日田敏向原告李成杰借款2万元，双方约定月利息2分，借款期限一年，田敏为原告出具借条一份，被告田强、田淑荣为该笔借款提供担保，二被告同时在该借条上落款处签字，内容为“担保人：田强、田淑荣”。原告于2015年7月9日提起诉讼，请求依法判令二被告履行担保责任立即偿还借款本金2万元，并从2014年4月8日起至还清全部借款之日止按月息2分给付利息，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告李成杰、被告田强的委托代理人田丽丽、被告田淑荣的当庭陈述，及原告提供的借条为证，足以认定。本院认为，原告主张田敏向其借款2万元，被告田强、田淑荣为该笔借款提供担保，现要求二被告履行担保责任立即偿还借款本金2万元及利息。庭审中原告提供借条一份证明其主张，被告田强、田丽丽亦认可为田敏向原告的借款提供担保责任，故对该笔借款及担保事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照按连带责任保证承担保证责任。”被告田强、田淑荣辩称其为上述借款提供担保时双方未约定担保方式及范围。庭审查明，原告提供的借条上仅写明借款的金额、及对借款期限、利息的约定，未约定二被告的担保方式及范围，二被告在借条上落款处签字内容为“担保人：田强、田淑荣，”故本院认定被告田强、田淑荣为田敏向原告的借款本金及利息提供连带保证责任，故二被告应连带偿还借款本金2万元。原告主张要求二被告从2014年4月8日起至还清全部借款之日止按月息2分给付利息，原告的该项主张，不违反法律规定，故对原告的该项诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告田强、田淑荣于本判决生效之日起立即连带偿还原告李成杰借款本金2万元，并从2014年4月8日起至还清全部借款之日止按月息2分给付利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告田强、田淑荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 单霞二〇一五年八月十二日书记员 徐博 关注公众号“”