（2015）扬江宜民初字第00505号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-09-20
案件名称
沈某甲与沈某乙、沈某丙赡养费纠纷一审民事判决书
法院
扬州市江都区人民法院
所属地区
扬州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沈某甲,沈某乙,沈某丙
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十条，第十一条第一款，第十二条，第十三条第一款
全文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00505号原告沈某甲。委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。被告沈某乙。被告沈某丙，1969年农历10月11日出生。原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙赡养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人黄长春、被告沈某乙到庭参加诉讼。被告沈某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原告沈某甲与妻子刘某某共生育四个子女，长子沈某乙，次子沈某丙，两女均已出嫁。刘某某已于2010年病故。沈某甲与刘某某曾因赡养纠纷于2005年3月向法院起诉，要求两被告履行赡养义务，法院经调解，作出（2005）江民一初字第363号民事调解书，调解内容为：一、被告沈某乙、沈某丙自2005年起每人每年各给付原告沈某甲、刘某某成品粮300斤，生活费600元。该款物分别于每年的6月30日前、12月30日前各给付成品粮150斤、生活费300元；二、原告沈某甲、刘某某自2005年1月30日起每年依次轮流在被告沈某乙、沈某丙处居住生活。两原告单独吃住，两被告分别提供两间住房供两原告起居生活。有关水电、燃料等费用由两被告各自负担；三、原告沈某甲、刘某某日后医疗费用（凭医疗部门票据）由被告沈某乙、沈某丙各半负担。（住院治疗期间则由被告沈某乙、沈某丙依次轮流负责护理）。按照上述调解书，原告现在被告沈某乙处居住生活。因物价上涨等原因，每年生活费600元已无法维持日常生活，故原告诉至法院，要求两被告增加赡养费为每人每年5000元；医疗费、护理费各半负担；由两被告提供住房两间，提供水电等设备。被告沈某乙辩称：赡养父母是天经地义的，原告要求被告沈某乙尽赡养义务，被告沈某乙无异议，且已按照（2005）江民一初字第363号民事调解书的内容履行了赡养义务。现原告要求被告沈某乙每年给付生活费5000元，被告沈某乙自身没有工作，也没有经济实力，且原告有四个子女，应当由四个子女轮流赡养，故被告沈某乙不能满足原告增加生活费的主张，只同意每年给付原告生活费600元，粮食300斤，原告在被告沈某乙与沈某丙家轮流居住，每家一年，护理费和医疗费各半负担。被告沈某丙辩称：被告沈某丙愿意按照（2005）江民一初字第363号民事调解书的内容与被告沈某乙轮流每人一年赡养原告。现原告要求增加生活费为每人每年5000元，该标准过高，被告沈某丙无固定收入，也没有经济能力。被告沈某丙愿意按照原告主张的8400元/年的标准，由原告四个子女共同负担原告的生活费，即每人每年给付原告生活费2100元。经审理查明：原告沈某甲与妻子刘某某共生育两子两女，两子即长子被告沈某乙，次子被告沈某丙。刘某某已于2010年病故。沈某甲与刘某某曾因赡养纠纷于2005年3月向本院起诉，要求两被告履行赡养义务，经调解，双方达成调解协议，本院作出（2005）江民一初字第363号民事调解书，协议内容为：一、被告沈某乙、沈某丙自2005年起每人每年各给付原告沈某甲、刘某某成品粮300斤，生活费600元。该款物分别于每年的6月30日前、12月30日前给付成品粮150斤、生活费300元；二、原告沈某甲、刘某某自2005年1月30日起每年依次轮流在被告沈某乙、沈某丙处居住生活。两原告单独吃住，两被告分别提供两间住房供两原告起居生活。有关水电、燃料等费用由两被告各自负担；三、原告沈某甲、刘某某日后医疗费用（凭医疗部门票据）由被告沈某乙、沈某丙各半负担。（住院治疗期间则由被告沈某乙、沈某丙依次轮流负责护理）。现原告在被告沈某乙处居住生活。原告认为，因物价上涨等原因，每年生活费600元已无法维持日常生活，故诉至法院，要求两被告增加赡养费为每人每年5000元；医疗费、护理费各半负担；提供住房两间，提供水电等设备。另，原告明确表示因两个女儿均已出嫁，故不要求两个女儿履行赡养义务。以上事实有原、被告陈述及（2005）江民一初字第363号民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活，同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。随着社会经济形势的发展，群众的生活水平普遍提高，日常生活用品价格上涨，生活成本随之增加，现在仍按（2005）江民一初字第363号民事调解书确定的每年600元生活费，不足以维持原告基本生活需要，故两被告应当适当增加原告赡养费用。关于两被告所负担原告生活费的具体数额，本院认为，原告在庭审中主张按照8400元/年的标准要求两被告各半负担原告生活费，原告主张的该标准，未超出本地农村居民人均生活消费支出标准，符合法律的相关规定，故对此标准予以适用。同时，原告不要求两个女儿尽赡养义务，是当事人对自身权利的处分，且不违反法律的相关规定，但是应当在原告的赡养主张中予以扣减两个女儿应尽的赡养费。综合考量原告的实际生活状况、当地生活水平、原告有4个赡养义务人的情况以及两被告的负担能力等因素，本院酌定由两被告每人每年给付原告生活费2100元。由于（2005）江民一初字第363号民事调解书中已明确由两被告每人每年各给付原告300元生活费，该调解书具有法律效力，其内容应继续执行，在此基础上，本案判决两被告每人每年各增加给付原告生活费1800元。另外，关于原告要求两被告各半负担医疗费、护理费、提供住房两间及水电、燃料等费用的主张，已由（2005）江民一初字第363号民事调解书确定，现原告再次起诉，与法不合，对此仍应按照（2005）江民一初字第363号民事调解书的内容执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告沈某乙、沈某丙自2015年7月1日起每人每年各增加给付原告沈某甲生活费1800元。该款分别于每年的6月30日前、12月30日前各增加给付生活费900元；二、驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告沈某乙、沈某丙各半负担，此款已由原告垫付，两被告在本判决生效之日起十日内各给付原告12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员 胡买梅二〇一五年八月十二日书 记 员 李 俊 关注公众号“”