（2015）禹民一初字第00827号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-23

案件名称

王某甲与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

蚌埠市禹会区人民法院

所属地区

蚌埠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（〔20150〕）禹民一初字第00827311号原告：王某甲，男，1988年7月17日出生，汉族，蚌埠市公交公司职工，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市。被告：刘某，女，1993年1月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住址。委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年7月13日立案受理。依法由审判员王江适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告刘某及其委托代理人曹舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称:王某甲与刘某于2011年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某乙。刘某婚前怀孕，王某甲是无奈才与其结婚。由于婚前了解不够。婚后因性格差异，双方常因生活琐事争吵不断。婚后，刘某再次怀孕后流产，但没有按照王某甲的要求妥善处理。刘某对孩子没有尽到抚养义务，且私自办理信用卡不还钱，将房租费擅自他用等等行为严重伤害了夫妻感情。2015年5月1日，双方再次产生矛盾后，刘某回到其父母家，不尽家庭义务，且期间多次与王某甲及其家人发生争吵。王某甲认为双方夫妻感情确已破裂，没有和好可能。现王某甲诉至法院，请求判令：1、判决离婚；2、婚生子由王某甲抚养，刘某每月负担抚养费600元；3、无夫妻共同财产。被告刘某辩称：王某甲所述关于导致双方感情破裂理由均不是事实。刘某与王某甲感情很好，不同意离婚。刘某王某甲尽到了对孩子的抚养义务，2015年5月1日之后，回到父母亲处是事实，但属无奈，见不到孩子是因王某甲及其家人阻挠。办信用卡是事实，但还钱都是刘某自己处理；所谓的房租，该钱实际被王某甲使用了等等。故双方间矛盾均是生活中琐事。这些琐事不致夫妻感情确已破裂。经审理查明：王某甲与刘某于2011年6、7月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某乙。王某甲与刘某婚前及婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事常产生纠纷。现王某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。庭审中，王某甲变更诉讼请求，要求判令婚生子由刘某直接抚养，由王某甲依法支付抚养费。刘某表示双方有和好可能，不同意离婚。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：王某甲与刘某间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情。判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，王某甲与刘某虽有矛盾，但双方系自由恋爱，后自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后又共同生活多年并生育一子，双方间建立起了夫妻感情。王某甲所称夫妻感情确已破裂所主张的事实，刘某不予认可且王某甲亦未提供证据予以佐证。故对王某甲关于夫妻感情确已破裂所主张的事实，不予采信。王某甲与刘某矛盾产生的原因是生活中的琐事，只要双方能够互谅互让、彼此包容，及时沟通化解矛盾、珍惜家庭，仍然有和好的可能。王某甲与刘某夫妻感情并没有确已破裂，故对王某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予驳回原告王某甲与被告刘某要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员　王　江二〇一五年八月十二日书记员　魏春丽 更多数据：