（2015）杭余余民初字第461号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

魏科学与陶小强劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏科学,陶小强

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余民初字第461号原告：魏科学。委托代理人：李伟斌，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：陶小强，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区余杭街道仙宅村泮家组潘家村**号。原告魏科学诉被告陶小强劳务合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到��应诉。原告起诉称：被告系建筑小包头，原告为被告做装修工。2014年8月18日，二人经结账，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务工资7100元，款限2014年年底前付清。但至今，被告一直未予履行，原告催收无果，故起诉要求判令：1、被告立即支付劳务报酬7100元；2、被告赔偿原告逾期付款利息损失177元（暂计至2015年5月5日，次日起的利息损失按7100元为本金基数，按同期中国人民银行贷款基准年利率的1.3倍计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。为证明所述事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告结欠原告劳务工资7100元的事实。被告未作答辩，亦未举证。经审查，该证据符合证据采信规则，本院予以确认。原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉视为质证权利的放弃。根据原告���供的有效证据及其在庭审中的陈述意见，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原告提供的证据，足以证明被告拖欠劳务费的事实，被告未能及时清付，造成本案纠纷，应承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶小强于本判决生效后十日内支付给原告魏科学劳务费7100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陶小强负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　吴高高人民陪审员　　李明达人民陪审员　　李　华二〇一五年八月十二日书　记　员　　钱　玲 更多数据：搜索“”来源：