（2015）常民一初字第578号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-24

案件名称

原告蒋某某与原告李某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,李某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第578号原告蒋某某，女，1984年1月26日生，汉族。委托代理人谷荣香，湖南明正律师事务所律师。被告李某甲，男，1981年12月17日生，汉族。原告蒋某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人谷荣香、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原、被告于2002年打工时相识恋爱，随后同居生活，同居期间被告总是找理由殴打原告，原告因怀孕忍气吞声，被告当时要求原告打掉小孩，原告担心流产会造成以后不能生育就坚决不肯，于2003年4月16日生下了女儿李某乙。生下女儿后不到半个月，因被告强行发生夫妻关系落下产后疾病。不久，原告又怀孕了，被告采取对原告踢肚子、踩喉咙致原告晕倒、强行发生夫妻关系等方式而导致原告流产。原告念及女儿、考虑到怀有身孕，于2009年3月20日与被告在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记手续，2009年7月5日生子李某丙，同时，原告做了绝育手术。近几年来，被告经常跑到原告工作的地方闹事、打架，并当街辱骂、殴打原告。婚后，被告为在广西北海买船做生意，向原告父母借款15000元至今未还。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，双方无法共同生活，故请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同债务共同偿还；4、被告承担本案诉讼费用。为支持其主张，原告蒋某某向法庭提交结婚证一份，拟证明原、被告存在夫妻关系。被告李某甲对原告蒋某某提交的证据没有异议。被告李某甲辩称，夫妻之间吵架很正常，但是被告没殴打过原告，原告在2012年出去工作后就与家里没有联系了，原告在外从事的是按摩工作，并在外面与别人有不正当的男女关系，被告一直阻止其从事这份工作。经审理查明，本案双方当事人无争议的事实如下：原告蒋某某与被告李某甲于2002年打工时相识恋爱，后双方同居，于2003年4月16日生下女儿李某乙，双方于2009年3月20日在常宁市婚姻登记服务中心补办了结婚登记，2009年7月5日生子李某丙，同年，原告做了绝育手术。双方没有夫妻共同财产，共同债权，被告在2010向原告父母借了15000元用于做生意。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告蒋某某提供的结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，对于原告蒋某某主张其与被告李某甲夫妻双方感情确已破裂之事实，因其提举的相关证据不足以证明其主张，故本院不予采信。虽然原、被告夫妻关系出现问题，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，只要双方以家庭和孩子为重，彼此相互谅解，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。故原告诉请要求离婚的主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告蒋某某与被告李某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。代理审判员　王　婷二〇一五年八月十二日代理书记员　李金花附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自