（2015）佛中法立民终字第962号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-11-09

案件名称

赵春苗与佛山市辉林针织有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省佛山市中级人民法院

所属地区

广东省佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵春苗,佛山市辉林针织有限公司,潘俊安

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第962号上诉人（原审被告）赵春苗，女，汉族，1988年02月26日出生，住广西宾阳县。委托代理人潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）佛山市辉林针织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人梁剑辉。原审被告潘俊安，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西宾阳县。委托代理人潘宗懿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人赵春苗不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第319-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1双方以订单模式建立购销合同关系，根据被上诉人的起诉状可确认双方口头确定了货物的送达地点——中山市沙溪镇，本案合同履行地为中山市沙溪镇；2本案诉争合同类型为购销合同，不属于《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的”情形；3本案另有关联当事人林振南，其已经因涉嫌诈骗在中山本地被举报。综上，原审法院无权按照合同履行地管辖本案。此外本案涉及刑事诈骗，由中山市沙溪镇法院管辖更有利于案件的查明。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方并无订立书面的买卖合同，应视为双方当事人对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定管辖。本案的争议标的为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市禅城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　军审　判　员　　侯旭东代理审判员　　钟斯朗二〇一五年八月十二日书　记　员　　杨美茵 更多数据：搜索“”来源：