（2015）兴民一初字第414号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-09-29
案件名称
陆文斌与陆文河、陈惠敏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
兴业县人民法院
所属地区
兴业县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第414号原告陆文斌，农民。委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。委托代理人陈姗姗，广西渊顺律师事务所实习律师。被告陆文河，工商所干部。被告陈惠敏，个体户。原告陆文斌诉被告陆文河、陈惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员郑聆独任审理，于2015年7月7日公开开庭进行审理。书记员蔡飞伟担任记录。原告陆文斌的委托代理人谭直、被告陆文河及被告陈惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆文斌诉称，原告是被告陆文河的弟弟，2013年8月18日，原告与被告陆文河因新宅基地问题，双方达成协议，由原告方补偿费用人民币15000元给被告陆文河，再借款人民币10000元给被告陆文河。2013年9月29日，被告陆文河立下借条交原告收执，原告于当天将补偿费15000元，借款10000元共25000元通过信用社转账给被告陆文河。2014年1月19日，被告陆文河领出此借款10000元，于2014年1月20日存入山心信用社（账号：51×××92），之后该存款被兴业县人民法院冻结并作为被告陆文河与被告陈惠敏离婚时的跟他财产处理。原告认为，被告陆文河与被告陈惠敏在婚姻存续期间共同向原告借款10000元，用于共同生活，并且双方离婚时作为跟他财产分配，该债务属于夫妻共同债务，理应由陆文河与陈惠敏共同偿还，两被告现已离婚，但是至今未归还原告借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款人民币10000元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陆文斌对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、借条一份（借条中的陆文池即为原告陆文斌），证明被告陆文河向原告借款人民币1万元；3、宅、地互换协议书，证明原告与被告陆文河就宅基地互换达成协议，由原告补偿15000元及借款10000元给被告；4、信用社活期存款历史明细查询单；5、信用社存款业务回单，证据4、5证明原告于2013年9月29日将补偿款15000元及借款10000元共25000元转给被告陆文河，被告陆文河于2014年1月19日取款10000元；6、山心信用社存折复印件，证明被告陆文河于2014年1月19日取款10000元后于第二天将该款存入山心信用社（存折号：51×××92）；7、兴业县人民法院（2014）兴民一初字第272号《民事裁定书》；8、兴业县人民法院（2014）兴民一初字第272号《民事判决书》；9、玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第396号《民事判决书》，证据7、8、9证明2015年1月14日经玉林市中级人民法院作出终审生效判决两被告离婚，所借原告的款项用于两被告共同生活，并作为两被告的共同财产进行分割，本借款理应由被告共同偿还给被告。被告陆文河辩称，原告主张的本案的借款的用途及过程是事实。借款是发生在夫妻存续期间，被告陈惠敏是知道这笔借款的存在的，借款是用于平时的家庭支出的；在2014年2月5日被兴业县人民法院冻结了本案的借款10000元，并作为了夫妻共同财产进行分割。综上，本案借款应由两被告共同偿还。被告陆文河对其辩述在庭审中逾期提交了证据，经本院询问理由并经本院训诫后，当庭提交的证据有：借条及宅、地互换协议书、存折账号、陆文河与陆文斌农村信用社桂盛卡复印件，证明原告起诉的借款是事实。被告陈惠敏辩称，原告与被告陆文河的借款10000元及互换宅地补偿款15000元均不知情，借款的借条都没有被告陈惠敏的签名。被告陈惠敏不同意承担本案借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈惠敏对其辩述在在举证期限内未提交有证据。经审理查明，原告陆文斌是被告陆文河的弟弟，原告陆文斌曾用名为陆文池，2013年8月，原告陆文斌与被告陆文河经家庭会议协商，达成了宅、地互换的协议，并于2013年9月29日签订了《宅、地互换协议书》，约定了原告陆文斌给予被告陆文河补偿款15000元；在签订《宅、地互换协议书》的同时，原告陆文斌与被告陆文河达成了借款的协议，约定被告陆文河向原告陆文斌借款10000元，双方未约定有利息，未书面约定有还款期限，被告陆文河及原告陆文斌在《借条》上签名盖印后，交由原告收执。原告陆文斌于2013年9月29日通过其兴业县农村信用合作联社的账户（账号：62×××79）向被告陆文河兴业县农村信用合作联社的账户（账号：6229920500138938938712）一次性转账了补偿款15000元及借款10000元共25000元，被告陆文河在收到借款10000元后至今未归还过给原告陆文斌。另查明，被告陆文河与被告陈惠敏于2008年8月8日登记结婚，于2014年7月22日被兴业县人民法院判决离婚，经被告陆文河上诉后被玉林市中级人民法院维持了被告陆文河与被告陈惠敏离婚的判决。本院认为，原告陆文斌为达成与被告陆文河《宅、地互换协议书》，同意了被告陆文河向其借款10000元的请求，该借款有原告陆文斌与被告陆文河亲笔签名盖印的《借条》为凭，原告陆文斌与被告陆文河对此借款事实均无异议，原告陆文斌与被告陆文河之间的借贷事实清楚、证据充分，应受法律保护；在借款后，被告陆文河一直未履行还款义务，因原告与被告陆文河的借款未书面约定有还款期限，原告可随时要求被告陆文河承担还款义务，因此现原告要求被告承担还款义务的诉请合理合法，本院依法予以支持。原告陆文斌请求被告陈惠敏对本案借款承担共同偿还的责任，但本案为借款合同的纠纷，合同的相对方是原告陆文斌与被告陆文河，被告陈惠敏并未在《借条》中签名确认，被告陈惠敏不是本案借款合同的相对方，因此对原告主张要求被告陈惠敏对本案借款承担共同还款责任的诉请，本院依法不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告陆文河归还原告陆文斌借款本金人民币10000元；二、驳回原告陆文斌对被告陈惠敏的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆文河负担。上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员郑聆二〇一五年八月十二日书记员蔡飞伟 更多数据：搜索“”来源：