（2015）贵民一初字第834号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2017-07-21

案件名称

黄仪华与彭小才买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

贵溪市人民法院

所属地区

贵溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄仪华,彭小才

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2015)贵民一初字第834号原告黄仪华，男，1961年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告彭小才，男，1979年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告黄仪华与被告彭小才买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员饶路新独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄仪华到庭参加诉讼，被告彭小才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄仪华诉称，2013年8月，被告彭小才在原告店内购买装修材料，先后购买了十多次，共计75627元。被告提出暂时赊账并写了欠条，并写明了还款计划和付利息的承诺(如不能结清，从一月份按3分利息算)。现从2014��1月至2015年4月共计16个月，利息为36300(16×2268.8)元。后经原告多次向被告要求支付欠款，被告总是以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求：1、由被告立即偿还原告欠款75627元，并承担利息36300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭小才未作答辩。原告黄仪华为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息等情况；2、被告彭小才于2014年9月21日出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告材料款总计75627元等情况。被告彭小才在本院规定的举证期限内未提供证据。经审理查明，原告向本院提供的证据1、2客观真实，被告又未提供相反的证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2，本院予以确认。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告黄仪华从事房屋装修材料经营。被告彭小才因施工需要，从2013年8月开始，多次向原告购买装修材料。2014年9月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款共计75627元。当日，被告向原告出具了一份欠条，欠条写明：“欠条，今欠到黄仪华材料款75627（柒万伍仟陆佰贰拾柒）元，9月30日之前付3万元，10月30日之前全部，如不能结清，从一月按3分利息算。欠款人：彭小才，2014.9.21,滨江乡金沙村委会中湖村小组，”。欠款到期后，原告多次向被告要求支付欠款，被告一直未支付欠款，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2014年1月1日中国人民银行六个月以内(含六个月)的金融贷款基准利率为年利率5.60%。本院认为，被告彭小才向原告黄仪华购买装修材料，双方形成买卖合同关系。被告欠原告材料款75627元有欠条为证，��方债权债务关系明确，合法的债权受法律保护，被告应当向原告支付欠款75627元。故对原告黄仪华要求被告彭小才支付欠款75627元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄仪华要求被告彭小才支付16个月(2014年1月至2015年4月)的利息36300元。因原、被告约定了支付期限，且约定了如被告不能按期支付欠款，则从一月按3分计算利息。庭审后，被告向本院出具书面材料，认可从2014年1月开始按月息3分计算利息。故对原告黄仪华要求被告彭小才支付利息的诉讼请求，本院予以支持。此利率超过同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。经本院核算，利息应为22587(75627×5.60%×4÷12×16)元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭小才在本判决生效后十日内向原告黄仪华支付欠款75627元，利息22587元，合计人民币98214元；驳回原告黄仪华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告彭小才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。代理审判员　　饶路新二〇一五年八月十二日书　记　员　　黄　晴 来自：