（2015）长中立民终字第04688号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-15

案件名称

晁自胜与周亦管辖裁定书

法院

湖南省长沙市中级人民法院

所属地区

湖南省长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周亦,晁自胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第04688号上诉人（原审被告）周亦。被上诉人（原审原告）晁自胜。上诉人周亦因与被上诉人晁自胜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03791-1号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人出具借条，是由于被上诉人对上诉人组织的一场赛事的赞助，后因被上诉人反悔，为要回赞助款而对上诉人进行非法拘禁，从而产生的“欠条”。因此上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，亦不能适用《最高人民法院关于的解释》第十八条的规定。本案应由被告所在地法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03791-1号民事裁定，将本案移送至湖北省武汉市青山区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉（原审原告）晁自胜提供的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖。双方未对合同履行地进行明确约定。根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）晁自胜的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）周亦偿还借款，双方争议的标的为上诉人周亦是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人晁自胜的所在地为合同履行地。被上诉人晁自胜的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　訸审判长　向　丹审判长　肖志红二〇一五年八月十二日书记员　袁　琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“”