（2014）沈中民一初字第137号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-11-30

案件名称

佟兴林与陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司民间借贷纠纷一审判决书

法院

辽宁省沈阳市中级人民法院

所属地区

辽宁省沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2014）沈中民一初字第137号原告：佟兴林，男，汉族。委托代理人：李福军，辽宁华远律师事务所律师。委托代理人：丁维星，辽宁华远律师事务所律师。被告：陈仕能，男，汉族。被告：上海海亿洲经济发展有限公司。法定代表人：郑翠娣，该公司负责人。原告佟兴林诉被告陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司（简称海亿洲公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇主审、审判员刘波参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告佟兴林及其委托代理人李福军到庭参加诉讼，被告陈仕能、海亿洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟兴林诉称：2008年12月30日、2009年3月10日、2009年4月8日，被告陈仕能向原告借款3笔，借款金额分别为一百万元（100万元）人民币、二百万元（200万元）人民币、一百万元（100万元）人民币，共计借款四百万元人民币，每次借款期限均为12个月，双方约定利息为月利5分。每次借款到期后，被告均未偿还借款本金，利息仅偿还了一部分。自2010年6月到2013年7月，被告共计分四次偿还借款利息420万元，尚不足冲抵本笔借款全部利息，更未偿还借款本金400万元。故原告向法院起诉，要求：1、被告陈仕能、海亿洲公司偿还原告借款本金400万元；2、被告陈仕能、海亿洲公司偿还原告借款利息1，312，000元（从2013年7月3日至2014年11月3日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及从2014年11月4日至生效判决确定的给付之日止的借款利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告陈仕能、海亿洲公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理查明：2008年12月30日，被告陈仕能、海亿洲公司向原告佟兴林借款100万元，约定利息为月息5分，借款期限为2009年1月20日至2010年1月20日，共12个月。原告应被告的要求于当日即将该笔借款汇至被告指定的舟山市定海沥港海舟建筑材料厂所开户的舟山市定海区金塘农村信用合作社沥港分社的账户。2009年3月10日，被告陈仕能、海亿洲公司向原告佟兴林借款200万元，约定利息为月息五分，借款期限为2009年3月10日至2010年3月10日，原告于当日将200万元借款汇至海亿洲公司在深圳发展银行上海杨浦支行所开设的账户。2009年4月8日，被告陈仕能、海亿洲公司向原告佟兴林借款100万元，约定利息为月息五分，借款期限为2009年4月8日至2010年4月8日，原告于当日将100万元借款汇至被告指定的上海宇多亭贸易有限公司所开设的中国建设银行江浦支行账户。以上三笔借款均由原告委托沈阳远通物流服务有限公司第三分公司代为支付给被告，沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的实际经营人即本案原告佟兴林。另查，被告分别于2010年6月给付原告200万元、2011年1月给付原告80万元、2013年1月给付原告90万元、2013年7月给付原告50万元，共计给付原告420万元。上述事实，有当事人庭审笔录、借据、企业档案机读材料、代付款证明、盛京银行结算业务申请书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈仕能、海亿洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告佟兴林提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告佟兴林与被告陈仕能所签订的借据系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。借据双方均应当按照借据的约定履行相应义务。原告佟兴林在同被告签订借据之后，已按照约定于2008年12月30日、2009年3月10日、2009年4月8日按时足额向被告陈仕能提供了三笔借款共计400万元，履行了出借义务。虽然被告在2010年6月至2013年7月期间给付原告420万元，但按照法律有关规定及一般民间借贷关系的交易习惯，本着应先偿还利息后偿还本金的原则，原告的每次还款数额均没有超过被告还款时已产生的借款利息。现被告没有履行全部还款义务，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款本金400万元的诉讼请求，应予支持。关于借款利息应如何计付的问题。原告与被告之间系民间借贷纠纷，被告在2010年6月至2013年7月期间，给付原告佟兴林的420万元属合同期限内约定利息且已实际支付，对此本院不再予以干预。原告分三次借款给被告，借款起止时间均不相同，金额也有差异，相同之处是均约定借款利息为月息五分，换算成利率为月利率5%，该利率超过了法律规定的民间借贷利率的上限，故本案应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告佟兴林借款本金人民币四百万元；二、被告陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告佟兴林借款本金人民币四百万元的利息（自2003年8月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费48，984元，由被告陈仕能、上海海亿洲经济发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　王庆利审判员　　邹明宇审判员　　刘　波二〇一五年八月十二日书记员　　张　新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。关注公众号“”