（2015）林商初字第208号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-23

案件名称

王永利与逄清洁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林口县人民法院

所属地区

林口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王永利,逄清洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十四条

全文

黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2015）林商初字第208号原告王永利，男，汉族，个体。被告逄清洁，女，汉族，无固定职业。原告王永利诉被告逄清洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员付倞佶适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王永利、被告逄清洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永利诉称：2014年5月1日，被告在原告处借款人民币30000元用于家用，约定2014年8月1日还款。现还款日期已到，原告多次找被告协商还款事宜，被告均以多种理由拒不还款。故原告起诉至法院要求：一、判令被告逄清洁偿还原告借款30000元；二、请求给付违约利息1965元并至本案终结;三、承担本案诉讼费用。被告逄清洁辩称：对于借款30000元本金无异议，承认借款是事实，但是对于利息部分，一直按3分月利按月偿还给原告。现同意还款，但是暂时没有偿还能力。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2014年5月1日被告逄清洁出具的欠条一份，意在证明：被告逄清洁欠原告借款30000元。被告逄清洁对此份证据没有异议。本院认为，此份证据有被告逄清洁的签字及捺印，符合借条的形式要件，符合证据的客观性、合法性与关联性，能够证明被告逄清洁借款的事实，且被告对该份证据无异议，故本院对该份证据予以确认。被告逄清洁为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，账户交易明细及短信记录各一份，意在证明从2014年5月4日至2015年5月1日，被告按本金30000元，月利3分，每月偿还给原告利息900元。原告对此份证据无异议。本院认为，该组证据证实了被告偿还欠款利息的事实，且原告对此份证据无异议，予以确认。根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年5月1日，被告逄清洁向原告王永利借款30000元并出具欠条一份，内容：“今借王永利人民币叁万元整。借款人逄清洁，2014年5月1日”。双方口头约定每月三分利，未书面约定借款用途。利息结算至2015年5月。此款经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。庭审后，原告以书面形式申请放弃对利息的诉讼请求，只要求偿还本金30000元。以上为本案基本事实。本院认为：原告王永利以被告逄清洁借款为由诉至法院，并提供被告逄清洁出具的欠条，欠条上有被告本人签字及捺印，形式要件完备，且被告对借款事实及数额予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确。被告在约定的借款期限届满后未履行给付义务，已经构成违约，应当承担继续履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。对于原告庭审后，以书面形式申请放弃关于利息的诉讼请求，原告有放弃、变更诉讼请求的权利，因此应予准许原告放弃利息的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告逄清洁于本判决生效后十日内偿还原告王永利借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元减半收取299.5元，由被告逄清洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员　　付倞佶二〇一五年八月十二日书记员　　王鹏飞 搜索“”