（2015）驿民初字第340号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-08

案件名称

原告宋远帆与被告刘新红、张秋佳民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

驻马店市驿城区人民法院

所属地区

驻马店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋远帆,刘新红,张秋佳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）驿民初字第340号原告宋远帆，女，1972年7月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人尹建华、周维龙，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告刘新红，男，1967年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张秋佳，女，1981年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告宋远帆与被告刘新红、张秋佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋远帆及其委托代理人尹建华、被告张秋佳到庭参加诉讼，被告刘新红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋远帆诉称，2012年6月26日，被告张秋佳为被告刘新红担保向原告借款1000000元，被告刘新红给原告出具借条一份，2012年底被告刘新红还款500000元。2013年初，被告刘新红以偿还下欠500000元为由，由被告张秋佳从原告处要走借条，后刘新红偿还300000元，下欠200000元至今未还，借条也因被告张秋佳交由其弟媳贾胜男保管不善而丢失。后原告多次向被告刘新红催要下余200000元借款及向被告张秋佳索要借条未果。为此，请求判令被告刘新红偿还借款200000元，被告张秋佳负连带偿还责任。被告刘新红未答辩。被告张秋佳辩称，帮原告向被告刘新红催要过借款，但该200000元钱被告刘新红未还。经审理查明，原告与被告张秋佳系同事，被告刘新红与被告张秋佳弟媳贾胜男的母亲张枝系朋友。2012年6月26日，经被告张秋佳及张枝介绍，原告借给被告刘新红1000000元，当日被告刘新红给原告出具借条一张。后经张秋佳支付原告40000元左右利息、返还本金500000元，并将原借条抽走给原告出具500000元借条。2013年初，原告将500000元借条交给被告张秋佳，由被告张秋佳给被告刘新红追款。后被告张秋佳转给原告300000元，下余200000元说再等等。不久，被告张秋佳给原告说借条让弟媳贾胜男放丢了，原告又找被告刘新红追款，被告刘新红以已将该款返还给张枝为由拒还原告，为此，原告诉至本院。庭审中，原告播放与被告刘新红的通话录音，显示被告刘新红称把钱给张枝了，如原告能拿出借条，就去给张枝要钱还原告。被告张秋佳陈述，其一直在追款，被告刘新红说钱给张枝了，其找到张枝，张枝说钱被告刘新红已还，但她用了，以后她还，后一直找张枝要钱，张枝未给。上述事实，有当事人陈述及相关书证、录音经庭审质证，本院据以认定。本院认为，由被告张秋佳及案外人张枝介绍，被告刘新红向原告宋远帆借款1000000元，已还800000元的事实清楚，有原、被告陈述及原告当庭播放的录音为证，本院予以采信。在录音中，被告刘新红明确陈述下欠原告的借款200000元返还给张枝了，因其未提供相关证据证实，且该借款系被告刘新红向原告所借，其即使返还给张枝，原告不认可，也不能对抗原告的债权，故被告刘新红应返还原告借款200000元。关于被告张秋佳，原告称其是担保人，因其不认可，原告也未提供相关证据证实被告张秋佳系担保人，故对原告要求被告张秋佳承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘新红于判决生效后十日内返还原告宋远帆借款200000元。二、驳回原告宋远帆的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　刘　莉审　判　员　　李　虎人民陪审员　　周培芝二〇一五年八月十二日书　记　员　　杨希珍 来自：