（2015）嘉民一（民）初字第5441号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-11-20

案件名称

张某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市嘉定区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一（民）初字第5441号原告张某。委托代理人张某某（原告父亲）。被告孙某某。原告张某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张惠兴、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告婚后为孩子的事争吵不断，被告在2013年2月住回了娘家，双方开始分居至今，期间被告对孩子不顾不问。被告在2014年2月曾起诉与原告离婚。原告认为夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。被告辩称，不同意与原告离婚。双方分居系因儿子早产原告母亲为此对被告态度不好，原告又不帮着被告。双方分居应自2013年8月。期间被告少去看望孩子，是原告不愿意把儿子交给被告，怕被告抢孩子。被告希望双方父母不插手原、被告的事，被告家可提供一套房产，由原、被告带孩子居住，双方好好生活。如离婚将对孩子的成长不利，认为夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年5月28日登记结婚，2012年6月8日双方生育儿子张甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。儿子出生后，因孩子早产体弱多病，原告家里人对被告颇有微词，原告又不积极从中劝说，为此，被告于2013年2月住回了娘家。2013年3月3日原告方办孩子周岁酒席，提前邀请了被告方，但届时，只有被告到场。期间孩子几次生病，被告探望、陪护孩子，却又回了娘家。另查明被告曾于2014年2月起诉与原告离婚，本院以（2014）嘉民一（民）初字第3061号立案受理后，被告以收集证据为由撤诉。原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解和好不成。上述事实，有原告提供的结婚证、出生证、民事诉状、答辩、撤诉申请、调查笔录、诉讼补充，被告提交的答辩状，原、被告的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵、逃避方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：原告张某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　周　彪二〇一五年八月十二日书记员　林君玉附：相关法律条文第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 来源：