（2015）沾商初字第202号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-15

案件名称

徐洪国与刘晓英、一松科技有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市沾化区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐洪国,刘晓英,松科技有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2015）沾商初字第202号原告徐洪国，男，住滨州市沾化区。被告刘晓英，女，住滨州市滨城区。被告一松科技有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人孙亦松，该公司总经理。原告徐洪国与被告刘晓英、一松科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐洪国到庭参加诉讼，被告刘晓英、一松科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。2015年5月12日，原告徐洪国诉称，自2013年3月19日至2013年11月11日，两被告分三次向原告借款125000元，借款期限均为一年，其中2013年3月19日借款35000元，约定月利率为12.5‰，2013年10月7日和2013年11月11日分别借款50000元和40000元，约定月利率为13.5‰。借款期限届满后，原告多次催促两被告偿还借款本金并支付利息，两被告以种种理由推诿，原告特诉请贵院依法判令两被告按约定支付借款本金125000元及利息，利息按约定利率计算至还清之日止，诉讼费用由两被告承担。被告刘晓英、一松科技有限公司未提供答辩。经审理查明，2013年3月19日被告刘晓英向原告借款35000元，约定月利率为12.5‰；2013年10月7日、2013年11月11日被告刘晓英分别向原告借款50000元和40000元，约定月利率为13.5‰，借期均为一年。被告刘晓英分别书写借条三张并加盖滨州一松科技有限公司印章。上述款项至今未还。另查明，2009年5月20日，被告滨州一松科技有限公司更名为山东一松科技有限公司，2011年3月22日，山东一松科技有限公司更名为一松科技有限公司。上述事实由被告出具的借据、沾化县农村信用合作联社银行卡历史交易明细、企业变更情况、原告法庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘晓英、一松科技有限公司向原告借款125000元，事实清楚，证据充分，原告要求二被告按约定返还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓英、一松科技有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告徐洪国现金35000元及利息（利息按月利率12.5‰计算，自2013年3月19日起计算至付清之日止）；二、被告刘晓英、一松科技有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告徐洪国现金50000元及利息（利息按月利率13.5‰计算，自2013年10月7日起计算至付清之日止）；三、被告刘晓英、一松科技有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告徐洪国现金40000元及利息（利息按月利率13.5‰计算，自2013年11月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元由被告刘晓英、一松科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　王　新人民陪审员　　吴志远人民陪审员　　张维新二〇一五年八月十二日书　记　员　　苏艳丽 更多数据：