（2015）丰民初字第1897号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-12-02

案件名称

谢凤岐与王国艳、刘凤久买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢凤岐,王国艳,刘凤久

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1897号原告：谢凤岐，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。被告：王国艳，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：刘凤久，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住址同上。原告谢凤岐与被告王国艳、刘凤久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢凤岐及其委托代理人吴宝奇，被告王国艳到庭参加诉讼，被告刘凤久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢凤岐诉称，原告曾为二被告供应稻草，自2007年6月份至2008年5月份，二被告共欠原告草款70960元，原告每年历次催要，被告总是推脱不付，要求二被告共同支付原告稻草款70960元。庭审时原告变更诉讼请求，要求二被告支付原告稻草款50200元并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，提交下列证据：1、二被告出具的收条、欠条共计22张，用以证明二被告欠原告稻草款情况。2、证人张某出庭作证证实，其给原告谢凤岐打工，曾于2007年、2008年为原告给被告送过稻草，被告一直没给钱，年年去要也没给。证人谢某出庭作证证实，其曾为原告给被告送稻草，如果有钱了就拿着钱，没有钱被告就打个条，等下次再算。我曾跟原告向被告要过几次帐，但没要回来。被告王国艳辩称，我不同意原告的诉讼请求，我在财利铸造厂打工，负责过秤，过秤必须得有过秤单，没有过秤单的话我就用白纸给打条，我没接过原告的货，都是接的另一个人的货。被告刘凤久未提交答辩及证据。被告王国艳对原告提交的证据1提出异议，原告不应再起诉刘凤久，刘凤久是修理工，他是替我收料。其余条都是我打的，没有异议。写着“欠”字的为欠条，不写的为过秤单。钱不是不还，厂子要是开着的话，钱早就给了。钱也不是没给原告结，也偶尔给结点；对原告提交的证据2未提出异议。原告谢凤岐提交的证据1能够证实被告收原告稻草及欠原告稻草款的情况，本院确认其证据效力；原告提交的证据2证人证言因被告王国艳没有异议，本院确认其证据效力。本院根据原、被告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：二被告系夫妻关系，2007年原告谢凤岐开始为被告王国艳、刘凤久供应稻草，被告王国艳曾给原告结算过部分货款，剩余未付货款二被告为原告出具了收条或欠条，其中被告刘凤久为原告出具4张收条，共欠原告货款6120元。被告王国艳为原告出具了5张欠条和12张收条，共欠原告货款39640元。本院认为，原告为被告供应稻草，被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘凤久、王国艳应当共同偿还此债务。被告王国艳主张原告提交的收条未写明“欠”字的为过秤单，但未提交证据证实其已经就此部分稻草向原告付款，对其主张本院不予采信。被告王国艳主张其为财利铸造厂打工，但未提交证据证实自己的主张，对其主张本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘凤久、王国艳给付原告谢凤岐货款45760元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告谢凤岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员　　郭子靓二〇一五年八月十二日书记员　　赵海涛 来自