（2015���舒民一初字第923号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-28

案件名称

马开业与王海亮健康权纠纷一审民事判决书

法院

舒兰市人民法院

所属地区

舒兰市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马开业,王海亮

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条

全文

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第923号原告：马开业，男，1991年2月28日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村四社。被告：王海亮，男，1982年8月12日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇法特村二社。原告马开业诉被告王海亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开业、被告王海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马开业诉称：2015年6月3日7时30分许，原告与被告在法特镇出大排档期间发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后被送往吉林市附属医院住院治疗，公安机关认定了被告的违法行为并对其进行了处罚。被告对原告的殴打行为致原告的损失达23，000.00余元。原告找到被告要求赔偿，被告拒绝赔偿。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医药费5，649.54元、误工费8，500.00元、护理费2，000.00元、住院伙食费1，000.00元、交通费500.00元、鉴定费280.00元、复印费40.00元、精神抚慰金5，000.00元，共计23，000.00元。另外，当天晚上，我的串及其他东西都坏了，大约有500至600.00元，要求被告赔偿。被告王海亮辩称：打仗的事有，时间也对。我不同意赔偿，他要求的太高，我已经被派出所拘留10天了，就是治安案件。经审理查明，原、被告在舒兰市法特镇街内开设的海鲜大排档相邻，2015年6月3日晚8时许，原告在自家摊位上用扇子扇炭火，炭火灰刮到被告的摊位上，被告予以制止，双方因此发生口角。被告首先将自己的炒勺撇向原告，被原告挡开。后原告将自己的铁勺撇向被告，并向被告的烧烤棚走去，双方随即发生撕扯，被在场人拉开，被告捡起原告撇来的铁勺向原告撇去，击中原告的头部，并将原告致伤。原告伤后在北华大学附属医院住院治疗10天，诊断为头皮血肿、胸部外伤、右膝关节外伤，共支付医疗费4，361.87元、检查费1，287.67元，出院后医生建议休息一周。以上事实有双方当事人在公安机关的陈述及证人证言、医疗费收据、住院病历等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告从事餐饮行业的处所相邻，理应和睦相处，在原告的炭火灰刮到被告的摊位时，被告应当合理劝解，不应与原告口角，导致损害事实的发生。因此，被告主观上有过错，客观上给原告的身体造成伤害，被告应当对其行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。同时，原告遇事缺乏冷静，在被告制止其扇炭火，用炒勺撇向自己，而后自己也向被告撇铁勺后，双方均没有任何损伤时，纠纷理应予以终断，但原告确向被告的烧烤棚走去，导致纠纷再次发生，致使���身遭受损害，应属原告主观上也有过错，应对其损失承担相应责任。原告要求被告赔偿护理费2，000.00元计算有误，应予调整。交通费500.00元没有提供相应票据证明，本院结合原告的治疗行程予以酌定。原告要求误工损失每日500.00元，被告对此提出异议，本院将结合本地区同行业的工资标准及本案的实际情况予以酌定。原告要求被告赔偿肉串损失500.00至600.00元，因未能提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5，000.00元，该主张不符合法定的赔偿事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费5，649.54元、误工费3，400.00元、护理费1，085.90元、住院伙食补助费1，000.00元、交通费350.00元、复印费40.00元，合计11，525.44元的70％，即人民币8，067.80元，原告自行承担30％，即人民币3，457.64元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告承担100.00元，原告自行承担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员　　于忠民二〇一五年八月十二日书记员　　王姿懿 更多数据：