（2015）皋开民初字第0558号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2018-09-05

案件名称

黄某与严某离婚纠纷一审民事判决书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,严某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋开民初字第0558号原告黄某。委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。被告严某。原告黄某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马跃独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人居家云，被告严某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2005年6月网上聊天建立恋爱关系，翌年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生一子黄佳欣，××××年××月××日进行结婚登记。婚后一度感情尚可，2011年被告带着在日本打工挣得的工资去沧州打工，3年间被告回家不足15天，至今未见被告分文，原告要求其回家就吵架，脾气爆燥，今年正月初被告主动提出不再外出打工，初四去沧州拿行礼后未再回来，自正月十二起即已失去联系，被告对孩子不闻不问，原告彻底丧失了与被告共同生活的信心。现请求判令原、被告离婚；婚生子黄佳欣随原告生活，不要被告承担抚养费。被告严某未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：原、被告于2005年网上聊天确立恋爱关系，翌年初开始同居生活，农历正月初八举行婚礼，××××年××月××日生一子黄佳欣，××××年××月××日在如皋市民政局补办结婚登记。2015年4月20日，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，根据原告申请，证人徐红伟作证称，其与原告十年前同事相识，后与其夫妇均为朋友，据黄某称，严某出国回来后，双方关系就不太好了。严某的脾气太爆，以前和她还有QQ联系的，现在联系不上了，电话也不通。证人张巧银作证称，其系原、被告邻居，相隔四五户人家，严某出国打工以后就经常不在家，只有过年回来几天，以前还好的，现在野了，打电话都不接。因被告严某未到庭应诉，原告当庭称被告的婚前财产为：四门组合橱一套，梳妆台一张，电视柜一张，单人沙发一张，茶几一张，玻璃桌子一张，32寸老式夏华彩电一台，125钻豹摩托车一辆，功放音箱一套。双方无婚后共同财产及共同债权债务，无银行存款。今年正月初三双方曾履行同居义务，初四以拿行礼为由去沧州，正月十二之后联系不上了。原告并保证所作陈述及所举证据的真实性。因被告下落不明，本院依法公告送达了应诉通知及开庭传票等法律文书。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、出生医学证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方自由恋爱，婚后感情尚可，并生育一子，虽然结婚一段时间后，双方长期分居，夫妻间产生隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，彼此互谅互让，遇事多沟通，求大同存小异，充分认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，修复失和的夫妻关系，相信双方关系是可以得到改善的。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告严某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。审　判　长　　马　跃人民陪审员　　曹梅芳人民陪审员　　王苏晶二〇一五年八月十二日见习书记员　　刘雅娟