（2015）旅民初字第1574号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-23

案件名称

张文芳与孙彬合同纠纷一审民事判决书

法院

大连市旅顺口区人民法院

所属地区

大连市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张文芳,孙彬

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2015）旅民初字第1574号原告：张文芳。委托代理人：张德军。被告：孙彬。原告张文芳诉被告孙彬合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员汤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德军，被告孙彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2013年9月30日，双方因感情不和协议离婚，经大连市沙河口区民政局办理离婚登记手续，其中在离婚协议书中约定：男方婚前房屋装修款项由女方承担，离婚后一年内男方支付女方陆万元整装修款，同时男方于同日向原告出具欠条一张，内容为被告同意离婚后向原告支付六万元人民币，截止日2014年9月30日付清，欠条下方有被告签字。现已过约定还款期限，但被告未按协议约定时间履行付款义务，故原告诉至法院，要求被告给付欠款60000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。在我和原告婚姻关系存续期间，我父母已经将装修款陆续还给了原告。另外，我对原告提交的欠条的内容真实性有异议，该欠条是在违背我真实意思的情况下出具的。经审理查明：2009年10月16日，原、被告登记结婚。在2009年10月至11月期间，原告父亲为被告购买的位于大连市甘井子区泉水E3区A2号楼二单元9-4号房屋进行了装修。2013年9月30日，原、被告在大连市沙河口区民政局办理了离婚手续，在离婚协议书其他事项一栏中载明：“男方婚前房屋装修款项由女方承担，离婚后一年内男方支付女方陆万元整装修款”，原、被告均在该离婚协议书上签字并摁手印。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“孙彬同意离婚后向张文芳支付六万元人民币，大写陆万元整，期限为一年内，截止日2014.9.30付清”，被告在该欠条上签字。上述事实，有欠条、离婚协议书及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告间关于装修款给付事宜所达成的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告应按照协议约定的内容履行自己的义务。现原告依据离婚协议书和被告出具的欠条，要求被告给付装修款60000元，证据切实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条是在违背其真实意思表示的情况下出具的，但其未能提供证据予以证实，故被告的该项辩称无事实依据，本院不予采纳。被告还辩称在其与原告婚姻关系存续期间，其父母已将装修款陆续给付原告，但其亦未提供证据予以证实，故被告的该项辩称无事实依据，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告孙彬于本判决生效之日起十日内给付原告张文芳装修款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取后为650元，其他诉讼费用50元，合计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员　汤　伟二〇一五年八月十二日书记员　王玉笛 微信公众号“”