（2015）佛顺法杏民初字第672号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-12-24

案件名称

梁少文与梁凯彬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁少文,梁凯彬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第672号原告梁少文，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4833。委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人黄升锦。被告梁凯彬，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4733。原告梁少文诉被告梁凯彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告梁少文的委托代理人余丹霞到庭参加了诉讼，被告梁凯彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁少文诉称，原、被告是认识多年的朋友，被告因资金周转困难，于2015年2月15日至2015年3月20日期间共向原告借款35000元，被告立下欠条一张确认借款。上述借款到期后，原告多次追讨无果，特诉至法院，请求判令：1.被告梁凯彬立即归还借款35000元及利息213元（从2015年6月7日起暂计至起诉之日），二项合计为35213元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的利息主张为“从2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为213元”。本院受理本案后，依法向被告梁凯彬送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告梁凯彬既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。诉讼中，原告梁少文提供以下证据：1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借据一份，证明被告向原告借款35000元的事实。诉讼中，被告梁凯彬没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告梁凯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告梁凯彬因资金周转需要向原告梁少文借款，原告以现金方式多次向被告支付借款。被告于2015年6月7日立下借据，确认以下内容：“我本人向梁少文借了35000元，叁万伍仟圆整，再向梁景成借了壹万圆整。我本人承认，如2015年6月7日还清。”上述借款经追讨无果，原告梁少文遂于2015年7月15日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告梁少文与被告梁凯彬的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告梁凯彬归还借款本金，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告梁凯彬支付利息的请求，以35000元为本金从2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁凯彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁少文归还借款35000元及利息（利息计算方法：以借款本金35000元为基数从2015年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取为340.16元（原告已预交），由被告梁凯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　何霈锋二〇一五年八月十二日书记员　　张丽华第4页共4页 来源：百度搜索“”