（2015）金永象商初字第248号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-11

案件名称

施彦永与施建、胡红燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

施彦永,施建,胡红燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永象商初字第248号原告施彦永。被告施建。被告胡红燕。原告施彦永为与被告施建、胡红燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施彦永到庭参加诉讼，被告施建、胡红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。施彦永起诉称：施建与胡红燕系夫妻关系。2013年8月1日，施建、胡红燕因资金周转需要向施彦永借款13万元，并出具借条一份，载明利息按月利率1.5%计算。至今，施建、胡红燕未支付利息及归还借款。故诉请依法判令:由施建、胡红燕共同归还施彦永借款13万元并支付利息（利息从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）。庭审中，因施彦永自认其中3万元是前期利息，故将诉讼请求变更为：由施建、胡红燕共同归还施彦永借款10万元并支付利息（2013年8月1日前的利息为3万元，2013年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至还款之日止）。施建、胡红燕未作答辩。施彦永为证明其主张向本院举证如下：1、施建与胡红燕的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，欲证明施建、胡红燕于2008年8月5日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚的事实。2、2013年8月1日施建出具的借条原件一份，欲证明施建向施彦永借款10万元的事实。施建、胡红燕未到庭质证。本院的认证意见：施建、胡红燕未到庭质证，视为放弃质证权利。施彦永提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。施彦永关于3万元系前期利息的陈述，系对其不利事实的自认，本院对该事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：施建与胡红燕于2008年8月5日登记结婚，于2015年7月6日登记离婚。2010年，施建向施彦永借款10万元。2013年8月1日，施建因无力归借款及支付利息，故向施彦永出具一份借条，载明借款13万元，利息按月利率1.5%计算。至今，施建未支付利息，亦未归还借款。本院认为，施彦永与施建之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。施建未归还施彦永借款10万元的事实清楚、证据充分，其应承担归还借款及支付利息的民事责任。本案借款发生在施建与胡红燕夫妻关系存续期间，胡红燕应承担共同偿还的民事责任。综上，施彦永变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。施建、胡红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施建、胡红燕归还原告施彦永借款100000元及支付利息（2013年8月1日前的利息为30000元，2013年8月1日起的利息按月利率1.5%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元（已减半收取），由被告施建、胡红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　胡琦明二〇一五年八月十二日代书记员　吕依萍 来自：