（2015）临尧民初字第1227号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-02-27

案件名称

刘某某与李某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第1227号原告刘某某。被告李某。委托代理人冯彦旭，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人闫静，山西尧之天律师事务所律师原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告李某及其委托代理人冯彦旭、闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识三个月后，于2011年1月1日在临汾市尧都区民政局办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方草率结婚，并未建立起真正的夫妻感情。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常因为琐事争吵。结婚三年来双方聚少离多，已经分居2年，也没有正常的夫妻生活。期间原告也曾多次联系被告，但被告一直不接电话，被告的行为让原告伤透了心，原告已无力再维持这份婚姻，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（雪佛来赛欧车一辆），本案的诉讼费用由被告负担。被告李某辩称，我母亲与原告父亲是同学关系，双方家庭互有了解，通过一段时间的相处，彼此认为可以结婚共同生活，自愿登记结婚，随后举行了结婚仪式。婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。虽因家庭琐事产生一些口角，但也是在所难免。原告称未建立其真正的夫妻感情，与事实不符。双方从未有过分居的事实。婚后共同购买位于临汾市尧都区华洲路小区1号楼1单元1203的房屋，后一直居住至今。我认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告李某于2011年1、2月份经人介绍相识，同年4月18日依法登记结婚。婚后双方先是在司法巷市委党校家属院居住，2012年9月搬至华洲小区生活。共同生活期间，双方因家庭琐事时有争执。原告诉称，结婚三年双方聚少离多，没有正常的夫妻生活，已分居两年。被告辩称不是事实，只是2015年春节期间其母亲有生病才分开居住。原告以诉称理由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。关于共同财产，原告诉称结婚前给付被告彩礼58800元，被告认可彩礼为51800元，但称不包含“三金”；被告陪嫁物为晋LQS8**雪佛来轿车一辆（购买价56000元，现在被告处）；婚姻关系存续期间，双方购置有海尔冰箱一台、松下电视一台、海尔洗衣机一台、海尔淋浴器一台；被告辩称华洲小区X号楼X单元XXXX住房为夫妻共同购买原告舅舅的还迁房，房屋装潢是借其父母的68000元钱装的，原告予以否认，称是其父母出资购买的房屋，装潢是双方父母出的资，原告对被告提出的装潢费用38000元没有异议。经本院主持调解，被告辩称如要离婚，晋LQSX**号雪佛来轿车及婚后购买的海尔冰箱、电视机归其所有，房屋装修费用68000元各半承担。原告的意见是轿车归其所有，洗衣机、电视同意给被告。双方各持己见，达不成协议。以上为本案事实。本院认为，原、被告婚前了解时间较短，感情基础薄弱，婚后双方时因家庭琐事发生争执，被告时常离家出走，以致最后双方分居生活。虽经本院调解，原告坚持离婚，视其现状双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割，被告没有证据证明华洲小区房屋为夫妻共同购买，但房屋装潢费用应认定为双方共同出资，由双方分担；晋LQSX**雪佛来轿车为被告婚前购买，应判归其所有；结婚时原告给付被告大笔彩礼，且给被告还有其他支出，客观上给原告生活造成一定困难，离婚时被告应当退还原告部分彩礼；双方购买的家用电器，根据实际使用性质予以合理分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第三项之规定，判决如下；一、准许原告刘某某与被告李某离婚；二、原告刘某某支付被告李某房屋装修款19000元；三、被告李某一次性返还原告刘某某彩礼50000元；四、晋LQSX**雪佛来轿车一辆归被告李某所有；五、夫妻共同财产：海尔冰箱一台、海尔淋浴器一台归原告刘某某所有，松下电视一台、海尔洗衣机一台归被告李某所有；上述第二、三、四、五项自判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　乔清民人民陪审员　　樊瑞芳人民陪审员　　乔佳佳二〇一五年八月十二日书　记　员　　叶　飞 来源：百度“”