（2015）瓦民初字第3079号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-11-04

案件名称

刘福胜与任海涛车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘福胜,任海涛

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3079号原告：刘福胜，男。被告：任海涛，男。原告刘福胜诉被告任海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘福胜到庭参加了诉讼，被告任海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月9日、2013年7月12日、2013年7月13日，被告任海涛分别于瓦房店市松树镇的松树村、台子村、半拉山村签订了《承包新农村工程协议书》，承揽了这三个村的修路改造工程和亮化项目。原告在被告任海涛的工地担任负责人。在施工期间，被告任海涛因资金紧张未向原告支付工资和租车款。2014年6月19日，被告任海涛向原告出具欠条一张，明确了被告任海涛欠原告工资140000.00元和租车费56000.00元。2014年11月4日，任海涛出具书面材料，同意由松树镇政府、镇长崔向阳、杨文凯付清原告的工资和租车款196000.00元。后来。原告多次找被告任海涛要款，被告任海涛都以资金紧张为由拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告任海涛立即偿还原告的租车款56000.00元。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：（一）、被告任海涛出具的借条复印件一份；（二）、被告任海涛的母亲任秀芬的证明；（三）、被告任海涛分别于松树镇松树村、台子村、半拉山村签订的《承包新农村工程协议书》。被告任海涛未到庭答辩、也没有向法庭提供证据。经审理查明，2013年期间，被告任海涛在承建瓦房店市松树镇的松树村、台子村、半拉山村修路改造工程和亮化项目期间，租用原告刘福胜的轿车使用，欠租金56000.00未还。2014年6月19日，被告任海涛向原告刘福胜出具欠条，内容为：“我任海涛欠刘福胜工资及租车款（月工资5000，租车费月2000）合计（28个月7000）总计人民币壹拾玖万陆仟元整（196000。00）元。本人承诺于2014年政府工程款结算完后，一次性付清刘福胜所欠工资”。上述事实有原告提供的证据（一）、（二）、（三）、及原告当庭陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告任海涛租用原告刘福胜的轿车使用，双方间的车辆租赁行为是双方当事人的真实意思表示，双方主体合格，其租赁行为不违反法律、法规，从原告提供的证据看，被告任海涛欠租车款数额明确，故本院对原告请求被告任海涛偿还租用汽车租金56000.00元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘福胜租车款56000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告任海涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　翟振凯审　判　员　　那荣久人民陪审员　　王　璐二〇一五年八月十二日书　记　员　　李宏彦 来源：