（2015）通民一初字第618号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2016-01-19
案件名称
陶秀兰诉周国全、何艳健康权纠纷案一审民事判决书
法院
通海县人民法院
所属地区
通海县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶秀兰,周国全,何艳
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第二十六条，第八条，第十五条第一款，第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民一初字第618号原告陶秀兰。委托代理人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被告周国全。被告何艳。原告陶秀兰诉被告周国全、何艳健康权纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶秀兰以二被告将其打伤为由请求二被告赔偿其下列损失：1、医疗费14883.49元，2、误工费20.43元／天×78天=1593.34元，3、护理费20.43元×18天=367.69元，4、住院伙食补助费100元／天×18天=1800元，5、后期治疗费3500元，6、鉴定费600元，7、交通费200元，合计22944.52元。被告周国全、何艳辩称：起诉状中所说的都不是事实，原告是恶人先告状，请人民法院查明案件事实后作出相应判决。经审理查明：周国全、何艳系夫妻关系，原告陶秀兰的丈夫周国文系周国全的大哥，双方因分家问题素有矛盾，并因家庭琐事多次发生过吵打。2014年11月12日，二被告回陶茂村老家耕种田地并在老家居住。2014年11月13日早上7时许，陶秀兰因琐事与周国全发生争吵，周国文闻声赶到后，加入了陶秀兰与周国全的争吵，周国文、周国全、陶秀兰三人继而发生吵打，何艳见状也参与到吵打中，后何艳与陶秀兰相互吵打，周国文与周国全相互吵打。同组村民曾云松见状将吵打双方劝开，之后发现陶秀兰受伤并躺在地上。陶秀兰受伤后即被送往通海县人民医院检查并住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、脑挫伤伴硬膜下血肿；3、颅底骨折，左侧颞骨骨折；4、蛛网膜下腔出血；5、头皮挫伤；6、左耳听力异常。陶秀兰2014年12月1日从通海县人民医院治疗好转出院，出院时医院建议其于出院后一周、一月内复查，院外全休两月等。陶秀兰为此支出医疗费共计：12038.8元。2015年3月17日，陶秀兰委托玉溪市第二人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月25日出具玉市二院司法鉴定中心司鉴字（2015）第656号法医临床鉴定检验意见书，经鉴定：“陶秀兰损伤（自评估之日起）的后期医疗费用约为人民币3500元”。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，周国全、何艳均与陶秀兰发生过吵打，二被告的侵权行为与陶秀兰的损害结果之间存在直接因果关系，故周国全、何艳应就陶秀兰的损伤承担民事责任。陶秀兰在双方素有矛盾的情况下，不仅没有采取有效措施避免双方产生新的矛盾，反而再次为了生活琐事与周国全发生争吵继而引发本案，其对本案的发生也存在过错，应承担与其过错相应的民事责任。综上，本院确定陶秀兰对其损伤承担40%的责任，周国全、何艳对陶秀兰的损伤承担60%的责任。关于原告陶秀兰的损失。陶秀兰主张的住院期间产生的医疗费12038.8元符合法律规定，本院予以确认。陶秀兰出院之后于玉溪市人民医院、通海县人民医院支出的门诊费用，以及购买药品支出的费用，因无相应处方笺或病历资料证明上述费用与其损伤之间具有关联性，本院不予采信。陶秀兰主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。交通费无证据证实，本院不予支持。综上，陶秀兰的损失包括：医疗费12038.8元、误工费1593.34元、护理费367.69元、住院伙食补助费1800元、后期治疗费3500元、鉴定费600元，合计19899.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告周国全、何艳于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告陶秀兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计人民币11939.9元；二、驳回原告陶秀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半交纳190元，由原告陶秀兰负担76元，被告周国全、何艳负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员 杨 婷二〇一五年八月十二日书记员 朱红艳 微信公众号“”