（2015）浙湖民终字第400号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-12

案件名称

吴某乙与吴某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

浙江省湖州市中级人民法院

所属地区

浙江省湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴某甲,吴某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第400号上诉人（原审被告）：吴某甲。委托代理人：石益阳、张丽霞，浙江银湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某乙。上诉人吴某甲为与被上诉人吴某乙离婚纠纷一案，南浔区人民法院于2015年6月16日作出（2015）湖浔双民初字第275号民事判决，上诉人吴某甲不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。原审判决认定，吴某乙与吴某甲自1986年10月起开始共同生活，××××年××月××日，双方生育一女，取名吴某丙。××××年××月××日，双方在南浔区民政局补办了结婚登记手续。婚后，吴某甲、吴某乙为家庭琐事发生纠纷。2013年，吴某乙向法院起诉离婚，在庭审时，吴某乙未到庭，法院按撤诉处理。2014年9月2日，吴某乙再次起诉离婚，法院于同年9月26日判决不予准许，后吴某乙、吴某甲夫妻感情仍未得以改善，以致纠纷成讼。原审法院认为，吴某乙、吴某甲虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解，现吴某乙第三次呈诉离婚，应认定吴某乙、吴某甲夫妻感情确已破裂，故吴某乙请求判令与吴某甲离婚之主张，原审法院予以准许。吴某乙主张分割的夫妻共同财产，其中位于双林镇邢窑村孙家埭45号的房产，未能提交有效产权凭证，原审法院在该案中不作处理；对于双林镇都市花苑2幢401室房产变卖后多余款项，吴某乙亦未能举证证明该款项目前确实存在，故原审法院不予支持；吴某甲主张分割的夫妻共同债务，因所涉债权人潘伟良已另案起诉，故原审法院在该案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定判决：一、准予吴某乙与吴某甲离婚。二、驳回吴某乙的其余诉讼请求。一审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由吴某乙负担。吴某甲二审上诉称：1、原审仅以“三次呈诉离婚”作为认定破裂的条件，不科学。2、吴某乙没有提供充分的证据证明感情确已破裂。3、最高法院关于感情破裂有严格的要求，本案不符合规定的情形。4、其实双方并无分居，吴某乙在起诉书原告所在地一栏中，已明确记载其住所与吴某甲住所地一致。5、原审法院对婚姻案件的审理不慎审，草率判决。请求依法改判。吴某乙二审未予答辩。二审中，双方均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案吴某乙、吴某甲未能正确处理家庭中出现的矛盾，吴某乙为此两次起诉离婚，且在第二次法院判决不予准许离婚后，夫妻感情仍未能得到改善，现吴某乙第三次起诉离婚，原审法院据此认定双方感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决准予吴某乙与吴某甲离婚并无不当。综上，吴某甲的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用300元，由上诉人吴某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　沈国祥代理审判员　　赵哨兵代理审判员　　沈　杰二〇一五年八月十二日书　记　员　　谢敏飞 微信公众号“”