（2015）雄民初字第1034号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2015-09-16

案件名称

原董章月与被告李泽营、李爱辉民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

雄县人民法院

所属地区

雄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董章月,李泽营,李爱辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）雄民初字第1034号原告董章月，男，1952年10月7日生，汉族，雄县张岗乡开三村人。委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。被告李泽营，女，1972年4月15日生，汉族，雄县张岗乡张庄村人。被告李爱辉，男，1974年9月28日生，汉族，雄县张岗乡张庄村人。原告董章月与被告李泽营、李爱辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章月及其委托代理人王德桥、被告李泽营及李爱辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董章月诉称，被告李泽营、李爱辉于2013年5月向我借款20000元，双方约定年底还清。到期后二被告以钱少为由只还款10000元，余款10000元经我索要，二被告至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告李泽营、李爱辉归还欠款10000元，诉讼费由被告负担。被告李泽营辩称，我从来没有向原告借过款。被告李爱辉辩称，我不知道有这回事，也没有借款这一说。请求法院驳回原告的损失请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月二被告向原告借款20000元，同年年底还款10000元，余款10000元未还。庭审中，为证实二被告欠款事实，原告向本院提供了通话清单两张及2015年6月6日原告与被告李爱辉的电话录音，通话中被告李爱辉答应一两天还款；原告还提供2015年6月14日原告之子董二林与被告李爱辉的电话录音，通话中董二林提出去被告李爱辉处拿款，被告李爱辉以董二林去说不清为由不让董二林去拿。原告提供话费缴费单一张，证明手机号1366331****是被告李爱辉的手机。原告提供孙小祥、董德堂证人证言一份，同时证人孙小祥、董德堂、董品财出庭作证，证实在调解原、被告纠纷过程中被告李爱辉承认2013年5月向原告董章月借款20000元，年底还过10000元，下欠10000元未还。被告对原告提供的通话清单有异议，认为不真实。不承认手机号1366331****是自己的手机号。并要求对录音进行鉴定。但被告在本院限定的期限内，未申请鉴定及交纳缴鉴定费用。上述事实，有庭审笔录、原告提供的电话录音光盘、证人证言等予以证实。本院认为，虽然二被告否认欠原告款10000元，但原告提供的通话清单、缴费清单、通话录音光盘及证人证言形成证据链，相互印证，足以证实二被告欠原告借款10000元未还。二被告虽然对原告提供的上述证据有异议，但未提供任何相反证据，且针对录音在本院限定的期限内未申请鉴定及交纳鉴定费用，应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求二被告偿还借款10000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条第一百〇八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李泽营、李爱辉于本判决书生效后五日内还清原告借款10000元。案件受理费50元减半后收取25元，由二被告负担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　　张德桥二〇一五年八月十二日书记员　　刘佳星 关注公众号“”