（2015）深民一初字第00370号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-10-23
案件名称
常某与杜某离婚纠纷一审民事判决书
法院
深泽县人民法院
所属地区
深泽县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
常某,杜某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款
全文
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）深民一初字第00370号原告常某，农民。被告杜某，农民。委托代理人崔杏军，深泽县亮剑法律事务所法律工作者，代理权限一般代理原告常某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行审理，原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某诉称，1999年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名杜梦莹，现随原告生活。由于婚前认识一个多月便仓促结婚，根本没有感情基础，婚后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，有时被告动手打我，被告在外不注意自身形象，没有家庭责任感。现双方已无任何感情，特请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，共同财产依法分割。被告杜某辩称，不同意离婚，因双方结婚时间较长，夫妻感情尚可，且有一女儿已经16岁，离婚会对家庭及女儿带来不利影响。原告提出离婚是因为家庭暂时出现困难，被告发生交通事故，严重受伤，对方是非机动车驾驶人，索赔非常困难，才提出的离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杜梦莹，现随原告生活，原、被告于2014年8月分居生活。原告提出婚前认识一个多月便仓促结婚，没有感情基础，婚后性格不合，经常争吵，被告没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂，要求离婚。（原告曾于2014年9月提出离婚，法院判决不准离婚后至今未和好，致使原告再次起诉离婚，原、被告女儿愿与原告共同生活）。被告认为夫妻感情尚可，结婚时间较长，又有一女儿，不同意离婚，被告认为原告起诉离婚是因为家庭暂时出现困难，被告发生交通事故向对方索赔困难才导致原告离婚。原告提出有共同财产：两个翻斗车（一个牌照号是冀A×××××，一个没有牌照）和一辆奥迪，这三辆车现在由被告保管。被告回答只有一辆没有手续的翻斗车，没有奥迪，另一个翻斗车三个月前卖了；共同财产还有南关经委北楼西单元四楼东门，买楼用了7万元，装修用了8万元，共花费15万元，原告处有37万元存款。原告回答说房子是我姐姐的，我们从2003年在石油租房子，后来房东涨房租，我们就到我姐姐那住了，没有37万元存款。原告愿意放弃对车辆的分割。被告提出2013年买经委楼时借西赵庄张红谦10万元，借西赵庄陈军5万元，被告发生交通事故时借石油肖玉杰10万元，以上借款有西赵庄杜伟担保。提交交通事故后省三院医疗费票据合款83683.55元，深泽县博爱医院票据两张1776元，交通医院收费票据2张160元，被告出院后在医药公司拿药10000元（没有票据）。原告回答，我要求债权人及担保人出庭作证，对以上债务不认可；对被告住院的事我不知道，对被告提供的住院花费票据及病历我不需要看。原告提出5年前买翻斗车借原告姐姐常影4万元，2000年买翻斗车借原告父亲5000元，现在钱还没有还。被告回答，我没有借原告姐姐和父亲的钱。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后经常争吵，导致原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未和好，致使原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情破裂，应依法准予离婚。婚生女儿愿与母亲共同生活，应判决女儿由原告抚养，被告依法给付抚养费。原告提出婚后有两辆翻斗车、一辆奥迪车，由于被告只认可有一辆翻斗车，且原告表示放弃对翻斗车分割，故对车辆本院不作处理。被告提出婚后买经委楼一套、原告处有存款37万元，由于原告否认，被告又未举证证明，故对被告主张本院不予支持，被告有证据后可另行起诉。被告提出借张红谦10万元、借陈军5万元、借肖玉杰10万元，由于原告不认可借款，被告又未举证证明，故对被告主张本院不予支持，债权人有证据后可另行起诉。原告提出借其姐姐4万元、借其父亲5000元，由于被告不认可，原告又未举证证明，故对原告主张本院不予支持，债权人有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告常某与被告杜某离婚。二、原、被告婚生女儿杜梦莹由原告常某抚养，被告杜某给付抚养费6100元。案件受理费100元减半征收由原、被告各半承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 张运启二〇一五年八月十二日书记员 司 思 来自