（2015）清刑初字第00019号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-11-13
案件名称
刘凯盗窃罪一案一审刑事判决书
法院
铁岭市清河区人民法院
所属地区
铁岭市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 刘 凯 盗 窃 罪 一 案 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00019号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人刘凯，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，因盗窃罪于2013年被沈阳市沈北新区法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘凯犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2014年7月20日被告人刘凯伙同穆XX（已被吉林市梨树县人民法院判刑）乘坐穆XX驾驶的捷达轿车窜至清河区张相镇清河鑫园小区，被告人刘凯与穆XX进入徐超家中，盗窃现金600元，又进入张XX家中，盗窃现金14000元、黄金首饰价值4796元。2014年7月2日，被告人刘凯与穆XX窜至梨树县孤家子镇，进入刘XX家，盗窃186元，进入王XX家，盗窃首饰价值23479元及人民币3900元。进入马XX家，盗窃首饰价值8000元，进入王XX家，盗窃香烟价值2500元。进入刘XX家盗窃4000元。合计61461元，公诉机关认为，被告人刘凯以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚，提请依法判处。被告人刘凯对公诉机关指控的犯罪事实部分供认，辩称，在张XX家盗得现金2100元不是14000元，没有盗得首饰，在王XX家没有盗得首饰仅盗窃现金2000元，在马XX家没有盗得首饰，在刘XX家盗得几百元，数额记不清了，不是4000元。经审理查明：2014年7月20日被告人刘凯伙同穆XX（已被吉林市梨树县人民法院判刑）乘坐穆XX驾驶的捷达轿车窜至清河区张相镇清河鑫园小区，被告人刘凯与穆XX进入徐超家中，盗窃人民币600元，又进入张XX家中，盗窃人民币2100元、黄金项链一条、黄金戒指一枚，价值4796元。2014年7月2日，被告人刘凯与穆XX窜至梨树县孤家子镇，进入刘XX家，盗窃人民币186元，进入王XX家，盗窃人民币2000元及白金耳环一只、白金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对、黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只、价值23479元。进入王XX家，盗窃香烟价值2500元。进入刘XX家盗窃几百元。被告人共盗窃35600余元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人徐超、张XX、刘XX、王XX、马XX、王XX、刘XX陈述、被告人刘凯供述、证人穆XX、穆XX证言，证实被害人财物被盗的事实；2、指认现场笔录、现场照片，证实被告人进入七家盗窃现场的情况；3、发票及质量保证卡，证实张XX家及王XX家存有首饰的事实；4、价格鉴定书，证实被盗物品的价格；3、刑事判决书，证实被告人累犯的事实。本院认为，被告人刘凯以非法占有为目的，流窜作案，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人与穆云平系共同犯罪，均为主犯，应按照全部犯罪数额定罪处罚。对被告人辩解在张XX家盗窃2100元不是14000元、在王XX家盗窃现金2000元不是3900元、在刘XX家盗窃几百元不是4000元的意见，因只有被害人陈述没有其他证据佐证，对超出被告人自认部分不予认定。对被告人否认盗窃首饰问题，因有被害人报案记录、询问笔录及发票、质量保证卡，证明被害人张XX、王XX确有这些首饰并被被告人盗走，为此，被告人该辩护意见，本院不予采纳，对被害人马XX首饰被盗，因只有被害人陈述，没有其他证据佐证，本院不予认定。被告人系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条一款的规定，判决如下：被告人刘凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2019年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长 孙 迪审 判 员 于松洋人民陪审员 齐云功二〇一五年八月十二日书 记 员 祁江丰 更多数据：搜索“”来源：