（2015）平民初字第737号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-10-17

案件名称

叶青诉张学良离婚纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶青,张学良

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百五十三条

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第737号原告叶青，女，汉族，1979年8月24日出生，农民。被告张学良，男，汉族，1974年10月12日出生，农民。原告叶青诉被告张学良离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员邹方全担任审判长，助理审判员黄浣莲、人民陪审员杨解放组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告2000年经人介绍相识，2001年1月20日登记结婚，2001年8月22日生育共同之子张敏。婚后因被告吸毒且屡教不改，且对家庭及儿子不负责任，两人感情确已破裂，请法院判决准许原、被告离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告身份信息；2、结婚证复印件，证实原、被告夫妻关系。被告未进行答辩也未提供相关证据。根据案件审理需要，本院依法调取被告之父张浣喜的证人证言，用于证实被告与家人无联系以及原、被告共同之子张敏的抚养情况的事实。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1、2系有关部门颁发的有效书证，客观真实，本院予以采信。原告对法院调取的证人张浣喜的调查笔录真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：原告与被告1998年经人介绍相识，2001年1月20日登记结婚，2001年8月22日生育共同之子张敏。原、被告婚后前两年夫妻感情较好，2004年至2007年，原告在东莞打工，被告在深圳两人分开生活，但也常有联系，感情尚有一般。2007年，原、被告一起回老家生活，夫妻矛盾时有发生。2008年5月份左右到2011年正月，原、被告联系减少，原告过年过节都不与被告一起，两人无任何联系。2011年3月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。2011年正月，原、被告一起到广东顺德，两人一起生活，因生活琐事夫妻仍有争吵。2014年4月，因原告设置被告黑民单，被告到原告家中闹事，夫妻矛盾激化。婚姻存续期间，原、被告多次商议到民政局离婚，但因种种原因未果。2014年5月29日，原告起诉至本院要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。但和好后，原、被告仍然分开生活，夫妻关系无任何改善。原告于2015年5月4日再次起诉，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同之子张敏，一直在原告娘家生活，现在冬塔中学读书，庭审中原告表示要求抚养小孩，并不需要被告承担抚养费。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，虽然原、被告经人介绍相识，但也是经过了解和感情培育后才登记结婚，有一定的婚姻基础，且婚后前段夫妻感情尚可，但是被告自2003年开始，因原告怀疑被告吸毒两人产生矛盾，两人联系较少、时有时无，感情一直未得到修复，夫妻渐行渐远，致使夫妻感情日益淡漠。2014年5月原告起诉后，虽经法院调解和好，但双方无任何联系，夫妻关系名存实亡，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告共同之子张敏现跟随原告生活，且因被告在第一次庭审中表示过自己没有条件抚养小孩，本院认为从有利子女的健康成长出发，以原告抚养为宜。但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女仍是父母双方的子女。原告抚养子女，被告应该负担必要的生活和教育费用，鉴于原告自愿全部支付共同之子张敏的抚养费，被告无需另外支付。我国婚姻法规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，所以原告不得妨碍被告对共同之子的探视。因被告下落不明未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务难以查清，本案对此不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：准许原告叶青与被告张学良离婚。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　邹方全代理审判员　　黄浣莲人民陪审员　　杨解放二〇一五年八月十二日书　记　员　　刘奇志 来自：