（2015）宁民初字第02808号

裁判日期: 2015-08-12

公开日期: 2016-05-30

案件名称

刘相才与柴振阁侵权责任纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘相才,柴振阁

案由

侵权责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02808号原告刘相才，男，汉族。被告柴振阁，男，汉族。原告刘相才与被告柴振阁侵权责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘相才、被告柴振阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘相才诉称，2001年，我在本村“河套沿”开荒3.5亩。2015年，被告将我的上述土地非法占有。故起诉，要求被告退还我的开荒地3.5亩，并赔偿损失7700元。原告未向本院提交证据。被告柴振阁辩称，2003年12月13日，我与李树军承包了我村的林地100亩，原告所诉的开荒地3.5亩在上述承包林地之内。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：1、公证书复印件一份，证明被告承包林地的四至边界。原告质证为：我不识字。2、林权证复印件一份，证明原告的开荒地包括在林权证之内。原告质证为：这个林权证是后办的。3、协议书复印件一份，证明当时原告的开荒地在被告承包的林地之内。原告质证为：这个字不是我签的，也没捺手印。本院对被告提交的证据认证如下：被告向本院提交的证据，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原、被告系同村同组村民。原告在“河套沿”有开荒地一块，2003年，被告与李树军承包了本村的林地一块。原告以被告侵占了自己的上述开荒地为由诉至本院，要求被告退还开荒地，赔偿损失。本院认为，涉案土地的所有权人是村集体，原告对此无所有权和使用权。原告申请对自己的开荒地是否包括在被告的林照之内进行勘验，原告拒不预交勘验费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘相才的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　张七品二〇一五年八月十二日书记员　　李立军 关注公众号“”