（2015）宣刑初字第00165号
裁判日期: 2015-08-12
公开日期: 2015-09-06
案件名称
陈某某失火罪一审刑事判决书
法院
宣城市宣州区人民法院
所属地区
宣城市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈某甲
案由
失火
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百一十五条第一款，第一百一十五条第一款，第十八条第一款，第六十七条第一款
全文
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)宣刑初字第00165号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人陈某甲，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月18日被宣城市森林公安局取保候审，同年6月30日经本院决定被监视居住，2015年8月4日经本院决定逮捕，同月11日由宣城市森林公安局执��逮捕。现羁押于宣城市看守所。监护人陈某乙，男，汉族，住宣城市宣州区。系被告人陈某甲的哥哥。指定辩护人王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，因被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，于2015年7月13日转普通程序，依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员皮艳华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其监护人陈某乙、指定辩护人王路远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陈某甲过失引起火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。为证明指控的事实，检察机关提��了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款之规定，予以惩处。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。指定辩护人王路远发表如下辩护意见：1、对本案的事实和定性不持异议。2、被告人陈某甲系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人陈某甲经通知到公安机关接受询问时，如实交代了犯罪事实，应认定为自首。4、火灾发生后，被告人陈某甲曾自行灭火。5、被告人陈某甲认罪悔罪态度较好。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年3月18日中午，被告人陈某甲在宣城市宣州区某镇山场旁耕田时，将未熄灭的烟头扔在田里，引燃枯草引发森林火灾，造成某村村民组、宣城市泾县某林场等山场的外松等林木被烧。经宣城市宣州区林业调查规划设计室鉴定，此次火灾的过火面积为182亩，其中有林地面积179亩，宜林地3亩，主要树种为外松，大部分树木受损严重，造成直接经济损失25.14万元。2014年3月28日，被告人陈某甲经通知到宣城市公安局某派出所接受询问，如实交代了犯罪事实。2014年11月25日，经司法鉴定，陈某甲系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。2015年7月2日，被害单位泾县森林防火指挥部出具书面材料，放弃向被告人陈某甲索赔要求。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书证实：本案由他人报案，公安机关于2015年1月6日立案侦查。2、户籍证明证实：被告人陈某甲的身份等基本情况。3、到案经过证实：2014年3月24日8时许，某镇村民杨某某打电话向公安机关报警。公安人员接警后，经走访了解有关情况后，于同月28日通知被告人陈某甲到宣城市公安局某派出所接受询问，被告人陈某甲在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实，并指认了现场。4、关于泾县某林场森林火灾损失情况的说明证实：鉴于陈某甲独自生活，系该村五保户，患有癫痫等疾病且精神异常，无赔偿能力，泾县森林防火指挥部办公室与某林场放弃索赔要求。5、宣州区某镇山场起火点认定意见证实：本案起火点位于东经118°30′2″，北纬30°49′44″，起火点系林缘附近的耕地。6、现场勘验笔录、现场示意图、照片证实：案发现场的概况、方位等情况。7、指认笔录及照片证实，2014年3月28日16时许，被告人陈某甲指认了失火现场，公安人员拍照予以固定。8、宣林勘（2014）019号火灾鉴定意见书及鉴定意见通知书证实：2014年4月4日，经宣州区林业调查规划设计室鉴定，本案火灾的过火面积为182亩，其中有林地面积179亩，宜林地3亩。主要树种为外松，大部分树木受损严重。经测算，此次火灾造成的直接经济损失约25.14万元。该鉴定结果已依法告知了相关当事人。9、安徽天成司法鉴定所[2014]司鉴字第54号司法鉴定意见书证实：陈某甲系轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力。10、证人杨某某的证言证实：他是宣州区某镇某村村民组组长。2014年3月18日下午1时许，村民李某某打电话告诉他山场起火，即于当日下午3时许从外地赶到现场打火。此时火已经往泾县山场上烧了，直至下午5、6点钟整个山场的火才被扑灭。11、证人茆某甲的证言证实：他是村会计。2014年3月18日下午1时许，他和村主任徐某某、村书记茆某乙三人发现山场起火，即赶至现场打火，同时通知各村民组组长组织村民参加打火。在灭火约一个小时左右，他还看到陈某甲手拿牛鞭子赶��现场。在失火现场，他发现山地东边约二分地被翻耕过，是新鲜翻耕痕迹。某村民的林木和泾县某林场树木被烧，被烧的林木大部分是外松，少部分是杉木。参加灭火人员还有李某某、茆某丙等人。证人茆某乙、徐某某的证言印证了上述事实。12、证人李某某的证言证实：2014年3月18日12时许，他发现山场起火后，即拿灭火器赶至现场灭火，同时打电话给杨某某、卢某某等人。失火面积估计有200多亩。在打火过程中，他遇到一手拿牛鞭子的人，那人说他是放牛的。被烧的山场上只有山脚底下有一块地被犁了一点的迹象，后听讲是陈某甲的地。13、证人周某某的证言证实：2014年3月18日下午1时许，得知山场失火后，他和许多村民一起携带拖把、镰刀等工具到火灾现场打火。大火烧了他们村民组村民的山和某林场的山场，失火面积至少有200多亩，被烧毁的林木主要是外��松、杉木。14、证人陈某丙的证言证实：被告人陈某甲头脑不太好，有点神经，做事不考虑后果。陈某甲是村里的五保户，家里养了一头牛。15、证人陈某丁的证言证实：被告人陈某甲自出生头脑就不好使，有点癫痫病。16、被告人陈某甲的供述证实：2014年3月18日中午，他牵了一头牛来到某村的一块山地，准备把那块空地犁出来种西瓜。犁了约二三分地时，他将抽过的烟头扔到地上，烟火引燃了地上的枯草，因当天刮的是西风，火向南烧，他赶紧折断一棵松树丫子打火，但风太大火打不熄，火将山地南面的山烧着了。这时拴在田边的牛又跑到山冲田里吃人家麦子，他就去找牛，将打火的松树丫子丢弃在翻耕过的山地东边的田埂上。他将找到的牛拴在另外一块山场的松树上。返回耕作过的山地时，看见村里的茆书记、徐主任、茆会计和李某某正在山地边打火。徐主任问他怎么不打火，他说打了打不熄，牛又跑了。同时证实，当时山上没有人上坟，也没有人用火。本院认为：被告人陈某甲因过失引发山火，致公私财产遭受损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲经电话通知主动到案，在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，当庭亦能如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某甲具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙文庆人民陪审员 周江生人民陪审员 罗宣林二〇一五年八月十二日书 记 员 吴栋栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行���，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 百度搜索“”